C#如何使用Caliburn.Micro将WPF GeometryModel3D绑定到ViewModel？

Question

我正在尝试将我的 XAML 中的 GeometryModel3D 与 C# ViewModel 中的属性绑定。我使用 Caliburn.Micro 来实现 MVVM，以下是我在视图 XAML 中尝试绑定的简化片段：

<GeometryModel3D Geometry="{Binding Path=MyProperty.MyGeometry}" />

Original Answer翻译成"最初的回答"

<Viewport3D>
    <ModelVisual3D>
        <ModelVisual3D.Content>
            <Model3DGroup>
                <GeometryModel3D x:Name = "CubeVisual_Cube">
            </Model3DGroup>
        </ModelVisual3D.Content>
    </ModelVisual3D>
</Viewport3D>

"最初的回答"：在我的C#视图模型中：

private CubeModel _cubeVisual = new CubeModel();
public CubeModel CubeVisual
{
    get { return _cubeVisual; }
    set
    {
        _cubeVisual = value;
        NotifyOfPropertyChange(() => CubeVisual);
    }
}

CubeVisual有一个构造函数，完全建立了GeometryModel3D的几何形状和材质。最后是创建GeometryModel3D属性的CubeModel类的代码片段： "CubeVisual有一个构造函数，可以完整地建立GeometryModel3D的几何形状和材质。以下是创建GeometryModel3D属性的CubeModel类的代码片段："

public class CubeModel
{
    private GeometryModel3D _cube;
    public GeometryModel3D Cube
    {
        get { return _cube; }
        set { _cube = value; }
    }
}

当我执行这段代码时，我的视图中的立方体没有正确地绑定到Geometry3D。在我的CubeVisual属性内没有触发断点。没有任何错误生成来帮助我解决问题。你有什么想法，我做错了什么？谢谢。"最初的回答"

- Micahstuh

---

дҪ иғҪеңЁдёҚеҸ—Caliburn.Microзҡ„е№Іжү°дёӢе®ҢжҲҗеҗ—пјҹеҰӮжһңдёҚиғҪпјҢиҜ·е…Ҳе°қиҜ•йӮЈдёӘгҖӮеҰӮжһңжңүд»»дҪ•з»‘е®ҡй—®йўҳпјҢVSзҡ„иҫ“еҮәзӘ—еҸЈдјҡе‘ҠиҜүдҪ гҖӮ - undefined

我正在考虑放弃使用MVVM，以便可以与xaml.cs文件进行绑定。在我的情况下，这可能是值得的，因为我是唯一的开发人员，而且这是一个小项目。 - undefined

你可以并且应该在没有Caliburn Micro的情况下使用MVVM。 - undefined

Answer 1

Viewport3D不支持数据绑定，因此即使使用普通的INPC甚至Caliburn Micro也无法让其正常工作。如果你问我，这实在是非常烦人，因为对于2D来说应该没有任何理由导致它与现在的情况不同，也就是说，你应该能够将Viewport3D用作ItemsControl面板，然后使用数据模板根据场景视图模型集合填充场景中的图形对象（如果无法完全按此方式实现，则应至少类似）。然而，遗憾的是，在三维类中没有包含这些内容，因此我们只能使用这种半支持的杂烩方法，其中单个三维对象属性是具有完全绑定支持的适当依赖属性，但实际的场景管理本身却不是。

所以基本上，如果您想要这个功能，您必须自己动手去实现。创建一个带有“ItemsSource”依赖属性的用户控件，然后设置集合更改通知，以便在列表中的项目更改时相应地更新场景。如何将视图模型映射到实际的3D场景对象取决于你，一个可能的解决方案是使用视图模型作为你想要表示的3D对象的关键字（值得注意的是，在2D的情况下，数据模板实际上就是这样工作的......<DataTemplate DataType="{x:Type viewModelType}>只是<DataTemplate x:Key="{x:Type viewModelType}> 的语法糖）。

- Mark Feldman

---

谢谢。这很有道理。这绝对是一种不同的做法，但我会试一试。 - undefined