为什么Ruby表达式使用return语句和双“&”符号会导致语法错误

Question

def foo
  true && return false
end

def bar
  true and return false
end

foo方法会导致语法错误，而bar不会，为什么？

假设我想评估带有返回语句的单行表达式（类似于某些常用的shell/bash表达式），这是否是一种推荐的方法，还是有更好的方法？

- Dennis

---

我怀疑解释器会评估表达式：((true && return) false) - Dennis

以下两个答案都说这是由于优先级或结合强度（&& > and）导致的，但有没有人能解释为什么return位于它们之间？为什么return不管怎样始终取其后面的参数/值？ - Reinstate Monica -- notmaynard

@iamnotmaynard 如果我的回答是你提到的两个之一，那么你可能误解了我的意思。（同时这也适用于Simone Carletti的回答。）我并不是说&&比and优先级高。我（通过示例隐含地）表达的是，&&比return方法调用（带参数）的优先级高。 - sawa

Answer 1

根据操作符结合性的强度，

true && return false

评估为

(true && return) false

其中

true && return

这个语句是合法的，但它后面的false是无效的。你不能在两个语句之间什么都不加地排列它们。

- sawa

---

此外，and 的优先级低于 &&，正如@sawa所指出的那样，这就是为什么 foo 不起作用而 bar 起作用的原因，因为 bar 的计算结果符合您的预期。 - Donovan

Answer 2

旁注

值得注意的是，and和&&不等价。

and是一个流程控制运算符，而&&是一个布尔运算符。有什么区别呢？

一个区别的例子，使用and，你可以赋值。

value = nil and value / 42

这个操作如果按照以下方式尝试会失败。

value = nil && value / 42

问题1

假设我想评估一个带有返回语句的一行代码（类似于某些常用的shell / bash表达式），这是否是建议的方法，还是有更好的方法？

在 Ruby 中，我始终看到的方法是：

value if conditional

如果条件成立，这将返回值，否则返回nil。如果这是函数中的最后一条命令，则不需要return语句！

如果您要在函数中提前退出，我建议使用unless。例如...

return unless arguments_are_valid

原始问题2

foo方法会导致语法错误，而bar不会。为什么？

这是运算符优先级的问题。请看下面的示例，展示它们如何被评估。

(true && return) false
(true) and (return false)

- Dan Grahn

---

最佳答案是因为它回答了问题并给出了例子/用例。谢谢！ - Dennis

Answer 3

由于 && 运算符的优先级，以下行代码：

true && return false

评估为

(true && return) false

这没有意义。为了执行您的代码，您需要使用

def foo
  true && (return false)
end

and没有遇到相同的问题，因为and比&&优先级低。

- Simone Carletti

Answer 4

如果需要缩短语句，请使用

。

def foo
  return false if true
end

def bar
  return false if true
end

return不是一个函数 :) 因此说它没有意义

when true and return is ok send a false

- devanand