我喜欢 jQuery 1.3 中的新型现场事件。我的问题是这种事件的性能。我知道使用 live 比 click/bind('click') 的优点，但使用它是否会对性能造成影响？
如果不会，为什么还要使用 click 或 bind('click') 呢？
2个回答
12
如果不这样做，为什么你会使用click或bind('click')呢？
因为$.live()有一些显著的缺点。
- 实时事件不能像传统方式那样冒泡，也不能使用stopPropagation或stopImmediatePropagation来停止。例如，考虑绑定到"li"和"li a"的两个点击事件的情况。如果在内部锚点上发生点击，则会触发两个事件。这是因为当绑定$("li").bind("click", fn);时，实际上是在说“每当在LI元素上或在LI元素内发生单击事件时，请触发此单击事件。”要停止实时事件的进一步处理，fn必须返回false。 - 目前，实时事件仅在针对选择器时才起作用。例如，这将起作用：$("li a").live(...)但这不会：$("a", someElement).live(...)，也不会：$("a").parent().live(...)。
因为$.live()有一些显著的缺点。
- 实时事件不能像传统方式那样冒泡，也不能使用stopPropagation或stopImmediatePropagation来停止。例如，考虑绑定到"li"和"li a"的两个点击事件的情况。如果在内部锚点上发生点击，则会触发两个事件。这是因为当绑定$("li").bind("click", fn);时，实际上是在说“每当在LI元素上或在LI元素内发生单击事件时，请触发此单击事件。”要停止实时事件的进一步处理，fn必须返回false。 - 目前，实时事件仅在针对选择器时才起作用。例如，这将起作用：$("li a").live(...)但这不会：$("a", someElement).live(...)，也不会：$("a").parent().live(...)。
- Peter Bailey
3
某些事件无法被.live()捕获。 - MacAnthony
6自1.4.4版本起，live()支持stopPropagation。 - Chris
@Kevin 请记住，我写这篇文章时，这个问题和答案都已经超过三年了。 - Peter Bailey
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
- 相关问题
- 4 绑定click和live click
- 4 事件绑定方法和性能$(document).on("click", "#id", fn) VS $("#id").on("click", fn)
- 7 jQuery中trigger('click')和click()有什么区别？
- 116 jQuery: $().click(fn)与$().bind('click',fn)有何区别？
- 7 jQuery trigger click和click()有什么区别？
- 6 jQuery的click()、live()和on()方法
- 7 "if (fn) fn()" or "fn && fn()"
- 5 live('click')和性能
- 4 "$和$.fn有什么区别？"
- 61 jquery .live('click') vs .click()
live和bind的性能特点。这也是为什么我重复提了这个问题：因为它已经有答案了。 - Crescent Fresh