SqlDataReader和SqlDataAdapter：哪一个在返回DataTable时性能更好？

Question

SqlDataReader和SqlDataAdapter：哪一个在返回DataTable时性能更好？

c#performancedatatablesqldatareadersqldataadapter

29

我想知道在返回 DataTable 方面哪个的性能更好。在这里，我使用 DataTable.Load(dr) 来处理 SqlDataReader。

使用 SqlDataReader：

public static DataTable populateUsingDataReader(string myQuery)
{
    DataTable dt = new DataTable();
    using (SqlConnection con = new SqlConnection(constring))
    {
        SqlCommand cmd = new SqlCommand(myQuery, con);
        con.Open();
        SqlDataReader dr = null;
        dr = cmd.ExecuteReader(CommandBehavior.CloseConnection);
        if (dr.HasRows)
        {
            dt.Load(dr);
        }
        return dt;
    }
}

使用 SqlDataAdapter：

public DataTable populateUsingDataAdapter(string myQuery)
{
    SqlDataAdapter dap = new SqlDataAdapter(myQuery,cn);
    DataSet ds = new DataSet();
    dap.Fill(ds);
    return ds.Tables[0];
}

- Satinder singh

3

为什么不直接记录开始时间，循环运行X次，然后记录结束时间呢？ - Daveo

可能是在填充datatable时，数据读取器比数据集更快吗？的重复问题。 - nawfal

@Satinder Singh 不是与问题相关，但是：在DataReader版本中，不要忘记将SqlCommand和DataReader变量放入using块中，因为它们是可释放的。 - Richardissimo

如果你只处理一个表格，也许直接调用 DataTable.Load() 就足够了。 - Brain2000

5个回答

8

这个问题，更具体地说，这个答案表明你的第二个示例更快。虽然它并不是详尽的基准测试，但确实是一个有趣的测试。

反射 DataTable 的源代码显示，调用 DataTable.Load() 实际上创建了一个名为 LoadAdapter 的内部 DataAdapter 子类，并调用了 DataAdapter 的 Fill() 方法。 SqlDataAdapter 在完全相同的位置完成大部分加载工作。

更重要的是，我倾向于选择第二个示例，因为它更易读。两个示例都无法与直接使用 DataReader 提供的快速访问相比，因此我会选择更清洁的代码。

- Tim M.

5

SqlDataReader 的速度历来比 SqlDataAdapter 快得多。虽然在 .NET 4.5 中可能已经进行了改进，但我怀疑它是否已经提高到超越 DataReader 的性能。

- Rob Epstein

3

不是真的。直接从 SqlDataReader 处理数据可能比将整个结果集加载到 DataTable 中更快，但这比较的是不同的事物。对于填充 DataTable，两者的性能相似。 - Joe

3

您是正确的。我假设使用一个读取器来填充一个自定义类，而不是填充一个“DataTable”。如果结果必须是一个“DataTable”，那么无论使用适配器还是读取器，性能都会同样差。 - Rob Epstein

0

SqlDataReader比SQlDataAdapter更快，因为它在连接状态下工作，这意味着只要查询结果可用，就会立即返回第一个结果..

- coder

我也知道这个理论部分。我想知道上面的代码哪一个更快。 - Satinder singh

@Satindersingh 对不起，我以为你在问区别..SqlDatareader 会更快，因为它在连接状态下工作，这意味着只要查询结果可用，第一个结果就会返回.. - coder

3

“SqlDataReader会比SqlDataAdapter快，因为它在连接状态下工作” - 这是不正确的：在两种情况下，都会在将结果返回给调用者之前完全填充DataTable。 - Joe

0

除了所选的解决方案，我想补充一点：

使用DataReader，您不需要知道您拥有哪种类型的DbConnection。

您只需要一个实现IDbConnection的实例，然后可以使用“connection.CreateCommand”，然后是“dbCommand.ExecuteReader”，最后是dataTable.Load。

但是当您使用DataAdapter时，您将需要知道使用了哪个连接（即oracle、sqlserver等）

（这与主题发起人无关，但我在使用g**gle搜索此主题时来到了这里。）

- just_a_guest

1

这是对Joe答案的评论。 - jogo

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Joe · Accepted Answer

差别可以忽略不计，因此最好使用更简洁的版本：SqlDataAdapter.Fill。 SqlDataReader.Fill 内部创建一个名为 LoadAdapter 的类（从 DataAdapter 派生），并调用其 Fill 方法：性能将非常类似于 SqlDataAdapter.Fill(DataTable)。

在初始化/验证参数方面可能会有一些小差异，但随着行数的增加，这些差异将变得越来越不显著。

还要注意，您的第二个示例应进行修改，以与第一个示例相比较。

public DataTable populateUsingDataAdapter(string myQuery)
{
    using (SqlConnection con = new SqlConnection(constring))
    {
        SqlDataAdapter dap = new SqlDataAdapter(myQuery,con);
        DataTable dt = new DataTable();
        dap.Fill(dt);
        return dt;
    }
}