带有指向指针的自动引用的范围基于循环。

Question

关于以下代码，我希望能够有一些澄清。我们有一个指向类的指针数组。接下来，我们使用基于范围的循环遍历该数组。对于这个基于范围的循环，使用了auto&。但是，当我们使用元素a时，可以使用箭头运算符调用函数。

此代码是使用C++11编译的。

// Definition of an array of pointers to some class.
some_class* array[10];

// The array of pointers is set.

// Loop over the array.
for(auto& a : array) 
{
  // Call some function using the arrow operator.
  a->some_func();
}

我的理解是auto&a是一个指针引用，这不是有点过头了吗？使用auto a不会创建指针的副本并占用相同的内存吗？

- Bart

---

问题是如果你想修改array指针的值，那么你需要使用auto&，如果不想修改它，只需要使用auto来读取a指针所指向的数据。 - rafix07

两者有同样的效果。我不会担心复制与引用指针的问题，因为在这种情况下它们将被优化掉。我更担心普通数组的脆弱性（以及指针数组的双星本质，可能会变得非常危险，接近于三星编程...）。 - Max Langhof

由于引用被实现为指针，因此它们几乎是相同的。 - Michael Chourdakis

谢谢大家的回答！在这种情况下不需要改变指针，因此我们将放弃使用“&”符号。 - Bart

Answer 1

您的代码编译得很好。

然而，如果您不想更改它，使用引用并没有真正意义。

最佳实践：

• 如果内容不需要更改，则使用const auto &T。 如果auto类型T很大，则引用很重要。否则，您将复制对象。

• 如果您想更改正在迭代的容器的内容，则使用auto & T。

- schorsch312

Answer 2

我理解的是，auto & a 是指针的引用，对吗？

是的，你理解的正确。

使用 auto a 不会创建指针的副本并占用相同的内存，对吗？

将 引用 视为变量的别名，也就是说，将其视为不同的名称。

至于这个 -> 不会创建指针的副本

指针非常轻巧，复制指针相对便宜（这就是视图实现的方式，指向序列的指针）。如果您正在迭代的容器下划线对象是基本类型或某些类型的指针，则 auto 足够。在容器的底层对象是重量级对象的情况下，auto& 是更好的选择（当然，如果您不想修改它，可以添加 const 限定符）。

- KostasRim