在另一个包中的类型上实现std::convert::From

Question

我有一个外部的 geometry crate，它定义了一个由浮点数构成的矩形结构体，还有一个外部的 sdl2 crate，它定义了一个由整数构成的矩形结构体。

以下代码展示了我期望使用 std::convert::From trait 将 geometry::Rect 转换成 sdl2::SdlRect：

extern crate geometry;
extern crate sdl2;

fn main() {
    let geo_rect = geometry::Rect::default();
    let sdl_rect = sdl2::SdlRect::from(geo_rect);
}

impl From<geometry::Rect> for sdl2::SdlRect {
    fn from (rect: geometry::Rect) -> sdl2::SdlRect {
        sdl2::SdlRect {
            x: rect.x as i32,
            y: rect.y as i32,
            w: rect.w as i32,
            h: rect.h as i32,
        }
    }
}

不幸的是，这段代码无法编译，因为要么正在实现的trait或要为其实现的结构体必须来自当前crate。我发现的唯一解决方案是定义一个 MyFrom trait，它反映了 std :: convert :: From trait的功能：

extern crate geometry;
extern crate sdl2;

fn main() {
    let geo_rect = geometry::Rect::default();
    let sdl_rect = sdl2::SdlRect::my_from(geo_rect);
}

pub trait MyFrom<T> {
    fn my_from(T) -> Self;
}

impl MyFrom<geometry::Rect> for sdl2::SdlRect {
    fn my_from (rect: geometry::Rect) -> sdl2::SdlRect {
        sdl2::SdlRect {
            x: rect.x as i32,
            y: rect.y as i32,
            w: rect.w as i32,
            h: rect.h as i32,
        }
    }
}

我对这个解决方案并不是特别满意，因为在后续操作中，知道何时调用my_from而不是from会变得很混乱。有没有其他更符合Rust惯用法的解决方法？

- Brian

Answer 1

建议定义自己的矩形类型，包装外部定义的矩形，并使用标准的From特征。

这是新类型模式的一种可能用法。

- starblue

---

新类型模式在当前的Rust中似乎还不完善——虽然有一些crate试图绕过它的限制，但就目前而言，尝试实现它是一件麻烦事，并且并没有使代码更简单。我最终做的是将my_from方法更改为from_sdl。将该方法命名为from_sdl与标准库的CStr::from_bytes方法保持一致。 - Brian

为什么不使用 impl Into<other_crate::Type> for my_crate::Type 而不是 newtype，如果您只需要执行单向转换？ - Sean Pianka

链接似乎已经失效。 - MoralCode