我来自.NET，习惯使用Ninject，这是一个小巧简单的IoC容器。是否有任何简单轻量级的Java替代方案？
越简单越好！
Java的轻量级IOC容器？
30
- devoured elysium
1
2Ninject最初是基于Guice的，如果我没记错的话。 - ColinD
4个回答
30
Pico容器或Google Guice。在此处比较它们。
顺便说一句，很少有人会称Spring为“轻量级”，但是只使用基本功能就可以将其作为轻量级框架。因此，它也包含在上述比较中。
- Bozho
6
如果简单性是首要考虑因素，我强烈推荐使用Pico。它之所以被称为“Pico”，是有原因的！ - erickson
在基本使用方面，我会称Spring为轻量级。它对你使用的类没有任何限制或要求，除了像bean一样。如果需要，Spring提供了所有额外的功能，但不会强制施加给你。 - matt b
@matt b - 是的，这就是我说它可以这样使用的原因。事实上，它几乎从不被使用，因为它提供了许多额外功能，你不想重新发明轮子。但主流观点认为它很“重”（由于有太多额外功能）。 - Bozho
我只是想在这种情况下成为支持者中的一员，发表我的声音 :) - matt b
1Spring 在某种意义上也很沉重，如果你用它来动态创建容器，那么它的速度比 Pico 慢几个数量级。在我的 Mac 上进行多线程 JUnit 测试时，我可以创建一个 Pico 容器，向其中添加 4 个组件，并在 5 秒内解析这些组件约 1,000,000 次（即从头开始创建 1,000,000 个容器等）。即使使用 Spring 的纯 Java API（XML 太慢了），它仍然只能在 5 秒内完成约 17,000 次。此外，Spring 在解析和创建原型方面也要慢得多。Spring 是一把臃肿的瑞士军刀；Pico 是一把单一而精美的 DI 刀片。 - rees
9
CDI是什么？（与Guice几乎相同，但是它是一个JSR而不是专有的）
- Jonathan S. Fisher
4
哇，这怎么被踩了？ - Jonathan S. Fisher
不知道为什么有人给你投了负票。这不公平，所以我给你投了正票。 :) - MarkWalls
一个链接可能会有帮助。不清楚CDI是什么意思。虽然不确定任何JEE是否符合轻量级的定义。它在容器外面不起作用，对吧？ - Saifuddin Merchant
是的。CDI可以完全独立于Java EE运行。但是，现在与Spring等替代方案相比，Java EE更加轻量级。我们基于TomEE的一些应用程序的单个JAR构建大小为80MB，仅需要64MB的RAM即可运行，并且冷启动时间为10秒。Wildfly Swarm将提供更小的文件大小，但启动速度较慢，并且具有更大的内存运行时要求（约为TomEE的2倍）。 - Jonathan S. Fisher
6
Silk DI 是一个 120K 的 jar 包，不需要任何额外的运行时依赖。因此它比例如 guice 或 spring 更加轻量级，而且比pico-container还要小，但具有更强大的功能集。它也没有像guice的 multibind 或 pico-container 的gem一样将功能拆分成单独的附加 jar 包。
- user1889543
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接