date = new Date(); date.valueOf() vs Date.now()

Question

48

我开始学习 JavaScript。我请教了同事如何获取当前时间。

他告诉我可以使用以下代码:

> date = new Date()
> date.valueOf()

但大多数人都是这样做的：

> Date.now()

第二种方法更简单易懂。如果我想说服我的同事使用第二种方法，我应该如何向他解释这种差异？

- user5456386

2

他/她使用第一个版本的原因是什么？ - Sirko

Date.now() 在 IE8 中不被支持，因此一些人避免使用它。 - Ramanlfc

你也可以使用(new Date()).valueOf()来实现。 - Dai

1

@Sirko 他也不知道。 - user5456386

有些人喜欢使用 getTime() 的原因是为了与 new Date("2020-11-22").getTime(); 保持一致性，他们说得有道理。记住一个函数的默认/无参数版本比记住第二个函数要容易得多。 - MarkHu

4个回答

46

2019年答案

由于我们不再关心IE8，因此只有两种方法是有意义的：

_{(在旧版回答中提到的另外两种方法与Date.now()在功能上等效，但看起来更丑并且适用于IE8。)}

作为一种风格，我发现在处理时间间隔（通常是将较早日期减去较晚日期以计算流逝时间）的代码中使用Date.now()更清晰，而在时间戳（例如写入数据库的时间戳）中使用new Date()。

- Dan Dascalescu

11

阅读MDN后，似乎new Date().getTime()，new Date().valueof()和Date.now()在功能上是等效的。然而，Date.now()仅受支持于不同版本的浏览器中，最重要的是IE9。因此，如果需要支持IE9之前的版本，则可能需要使用polyfill。

编辑：实际上，唯一的问题就是IE。这不总是吗？ ;)

- Daniel Flint

8

当我需要时间戳时，通常使用+new Date()或+ new Date().toString(36)。

最近我改用 Date.now()，因为它更有效率，或将来会更有效率。

技术上，操作系统将日期时间报告为原始数据，通过调用 new Date()，JavaScript引擎必须创建一个带有原型的对象（通过引用传递，并且稍后必须进行垃圾收集），然后再调用另一个valueOf函数。

但是Date.now可能是全局Date对象的静态函数，它对从操作系统报告的值执行简单的数学运算。

我没有检查所有JavaScript引擎的源代码，以确保Date.now不会创建日期实例，但它更有效率，或将来会更有效率。

编辑我查看了quickjs和Date.now() 更加高效

- Sam Washington

1

这应该是被接受的答案，因为它是唯一一个明显区分替代方案的答案。 - Nino Filiu

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Bohuslav Burghardt · Accepted Answer

在JavaScript中获取当前时间有几种方法：

如评论和MDN链接所提到的，Date.now()在Internet Explorer 8中不受支持。因此，如果需要IE 8兼容性，则应使用new Date().valueOf()，但可能会降低代码可读性。

或者，如果您希望使用Date.now()但必须与不支持它的浏览器兼容，可以将以下代码放置在JavaScript文件的某个位置中，以添加支持。

if (!Date.now) {
    Date.now = function() {
        return new Date().getTime();
    }
}