Scala的getter/setter - 最佳实践？

Question

我是Java SE/EE开发人员，但在Scala方面是初学者。在Java中，当我有一些私有字段应该对其他代码可访问时，我使用getX()/setX()的经典风格来进行getter/setter操作。然而，我不确定Scala是否也适用这种方式。我注意到，在Scala中，获取器/设置器的命名惯例是使用与字段相同的名称。那么，直接将字段设置为public是否可行，还是应该使用这种getter/setter的方式呢？

private var _value = .....
def value = _value
def value_= (newVal:Int) = _value = newVal

根据 Scala 命名规范，在字段名之前加下划线是否可以？

谢谢。

- xwinus

Answer 1

Scala风格指南很好地解释了这个问题。

对于属性的访问器，方法名应该和属性名相同。

Scala不遵循Java的惯例。Scala提倡的观点是调用者不能区分字段访问和方法调用的区别，这意味着惯例是给它们相同的名称；从而减少当一个字段被更改为一个方法或反之时所需的代码更改量。

根据Scala命名约定，在字段名前面加下划线是否可以？

Scala惯例是在想要被声明为私有的字段前缀添加下划线，否则与公共方法同名，或在其后缀添加零。这两种方式都是可接受的。

private var _value = .....
def value = _value
def value_= (newVal:Int) = _value = newVal

然而，鉴于这个例子，多余的行并不是必要的。这种约定存在的意义在于我们可以使用这个更短的版本，然后在需要时将其更改为更明确的版本，而无需在每个调用点进行更改。

var value:Int = 0

- Chris K

---

此外，Scala 默认提供了统一访问原则来访问成员属性，无需显式编写代码。而 Java 则需要你知道/选择符合 UAP 约定并编写代码。 - pds

我不知道Odersky在设计这个噩梦时在想什么。这就像编程语言历史上最糟糕的语法和建议。在名称后面加下划线作为setter？这简直不能更加晦涩。 - user219882

@user219882 或许他想要阻止使用setter方法？我完全同意这一点。 - th0masb

@user219882 当然没问题，更何况当你使用 value_ = 时，它会给出编译错误 filename.scala:12: error: ';' expected but '=' found 。 - Romeo Sierra

Answer 2

根据Scala文档的说明：

Scala不遵循Java约定，即在改变器和访问器方法中分别添加set/get前缀。相反，使用以下约定：

• 对于属性的访问器，方法的名称应该是属性的名称。
• 在某些情况下，可以在布尔类型的访问器上添加“is”（例如isEmpty）。只有在没有提供相应的改变器时才应这样做。
• 对于改变器，方法的名称应该是属性的名称，后面加上“_=”。

示例：

class Foo {
  def bar = ...
  def bar_=(bar: Bar) {
    ...
  }
  def isBaz = ...
}

- Konstantin Yovkov

Answer 3

另请参阅统一访问原则：“统一访问原则指变量和无参数函数应使用相同的语法进行访问。Scala通过不允许在调用无参数函数的调用站点放置括号来支持此原则。因此，可以将无参数函数定义更改为val，反之亦然，而不会影响客户端代码。”

• https://docs.scala-lang.org/glossary/index.html#uniform-access-principle
• https://martinfowler.com/bliki/UniformAccessPrinciple.html

- raisercostin