在C语言中，指针能够指向自己的内存地址吗？

Question

在以下代码中，指针指向自己的内存地址。

#include <stdio.h>

int main() 
{
    void * ptr;
    ptr = &ptr;

    return 0;
}

如果指针能够指向自己的内存地址，这是否有意义？

- msc

---

你会期望错误或警告说什么？也就是说，这里有什么（甚至可能的）问题？ - Scott Hunter

我猜这应该归为“有点奇怪，但如果你坚持要做，也没问题”的类别。 - Martin James

Answer 1

不，这没有意义。如果您可以找到变量ptr，则只需执行&ptr。它将给出与ptr的内容相同的结果。

此外，由于ptr仅告诉有关自身的信息，因此无论如何都是无用的。它不提供任何对程序其余部分有意义的信息。

想想看，有一个例外情况。您可以使用ptr == &ptr的情况作为一种特殊值，例如NULL。因此，在这种情况下，我认为它是有用的。

有趣的是，在这种情况下，&ptr的值作为特殊值是有意义的，而作为某物的地址则没有意义，就像NULL一样。

- Jacques de Hooge

---

很遗憾，在几乎所有情况下，您无法进行ptr == &ptr比较，因为类型将不同，必须进行转换。 - cmaster - reinstate monica

是的，我会为此编写一个带有引用参数的模板函数...但这并不高效。另一方面，拥有不止一个而是两个特殊值本身就很了不起。 - Jacques de Hooge

这种方式有什么不如“ptr = ptr”更不合理的地方吗？ - Scott Hunter

@ScottHunter：我认为你的例子无法比较，因为 void * ptr = ptr; 是不合法的。 - alk

@ScottHunter：假设ptr是一个带有副作用重载=运算符的对象（开玩笑）。 - Jacques de Hooge

Answer 2

指针指向自己的内存地址。

这是合法的。

它是否“有意义”完全取决于上下文和“主要是可选的”思考方式。

- alk

Answer 3

从法律上讲，这是合法的C语言分配。但问题是用于什么目的。我认为这只是学术考虑，没有任何实际用途。

- 0___________

---

并非所有合法的事情都是有意义的......例如，我可以在我的汽车上粘壁纸。 - Jacques de Hooge

同意@PeterJ的观点。 - kocica

@PeterJ 我读了它，但对我来说，“讲得通”意味着“有目的”。 - Jacques de Hooge

从完整语句中取出的单词被称为操作。我已经清楚地写明它没有任何实际用途。 - 0___________

不要太认真了，你的意思已经很清楚和正确了！我只是吹毛求疵，因为我还没有吃早餐！ - Jacques de Hooge

如上所述，只是挑剔一点。 - Jacques de Hooge

Answer 4

还有一个尚未提及的方面是，它违反了严格类型检查。
如果ptr的类型为void *，那么&ptr的类型就是void **，由于类型不匹配(void *与void **)，不能将其赋值给ptr。
然而，当涉及到指针类型时，C和C++通常非常宽松，每当一个void *被赋值时，因为void *应该能够指向任何东西。
但是假设您实际上想要正确地取消引用ptr，则您需要在分配后像这样执行：

*(void **)ptr = ...

假设您实际上想要在某个时刻取消引用它。

- iolo

---

在 C 语言中，void 指针没有严格类型限制，因此不存在这样的规则。在 C 语言中，从任何其他指针类型到 void 指针或者从 void 指针到任何其他指针类型的转换都是合法的。但在 C++ 中，这种转换是不被允许的。 - alk

实际上这已经包含在我的帖子中了，但是不遵守严格的类型规定仍然是不好的风格，因此我认为值得一提。 - iolo