String#subSequence()有哪些用途？

Question

所以我读了关于subSequence()和subString()区别的这个答案和这个答案，我知道两者唯一的区别是返回类型。实际上，在幕后subSequence()调用subString()。

此外，这篇有关subSequence的文章在最后指出：

subSequence方法没有任何好处，你应该始终使用String substring方法。

使用subSequence()真的没有好处吗？如果是这样，为什么要引入它？如果有好处，那是什么，它有什么已知的用途？

- Very Objective

---

subSequence不是一个String方法，它是一个CharSequence方法。如果你正在处理String，你应该总是使用substring。 - zhh

Answer 1

当应用到程序时，抽象化的好处在于它可以简化程序。例如：

public CharSequence getPrefix(CharSequence cs) {
    return cs.subSequence(0, 1);
}

这可以称为任何CharSequence实例（String，StringBuilder，StringBuffer等）：

CharSequence cs = "John";
getPrefix("Name");

cs = new StringBuilder("James");
getPrefix(cs);

普通应用程序很少使用CharSequence接口，但在某些情况下（特别是在库中），它是适用的。

写成这样并没有太多意义：

CharSequence sub = stringObject.subSequence(0, 1);

由于通常期望返回一个String类型的子字符串，但是某些框架可能更倾向于在其API中使用CharSequence而不是String。

- ernest_k

Answer 2

有许多API在使用CharSequences而不是Strings - 当CharSequence足够好且API的作者认为添加弹性（例如通过使用可变实现进行积极优化的可能性）超过了Strings提供的安全性的好处时，就会发生这种情况。

一个很好的例子是Android - 几乎所有在小部件上定义的方法（例如 TextView ）都应该采用String - 例如setText - 而是采用CharSequence。

所以，当TextView只需要使用文本的一部分时，它将需要使用subsequence方法。

- fdreger

Answer 3

使用subSequence()真的没有好处吗？

-> I do not see any real benefit of that method. 

如果是这样，为什么要引入它？

-> As per Java API note "This method is defined so that the  String class can implement the  CharSequence interface". As `CharSequence` has the abstract method CharSequence subSequence(int start, int end);

- Amit Bera