为什么一个父类要实现接口方法，这些方法本应该由子类实现？

Question

为什么一个父类要实现接口方法，这些方法本应该由子类实现？

4

这里是一个父类

public class Parent {
    public void f() {

    }
}

这是一个简单的界面。

public interface If {
    public void f();
}

这是一个子类

public class Child extends Parent implements If{}

我的问题是：虽然声称要实现接口If的是Child，但是接口方法是在Parent中实现的。为什么允许这样做？

- Amit

因为您可以自由地命名您编写的方法，所以它不实现接口，只是有一个名为f的方法。 - SomeJavaGuy

1

这是一个奇怪的问题。为什么我们要禁止这个呢？ - Holger

3

接口方法被实现在父类中。- 不，这里没有发生这种情况。 - Smutje

1

Parent 没有实现任何接口。 - Sva.Mu

3个回答

2

这是完全合法的，因为当您实现该方法时，它适用于两者。

从类的角度和接口的角度来看，单个实现将同时满足两个目的，没有任何歧义。

除非与它们存在关系，否则无法限制类或接口具有相同的方法签名，但在这种情况下不会有问题。

- Suresh Atta

0

接口的主要目的是列出一组方法，这些方法可以在实现接口的类的任何对象上调用。

通过声明一个类实现一个接口，您声明该方法集可以在您的类上调用。

一旦这种情况发生（例如在您的示例中），就没有问题。

- Petar Ivanov

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- T.J. Crowder · Accepted Answer

为什么这是被允许的？

因为Child满足合同。Child通过实现If所做的合同是提供一个公共的f函数，它不接受任何参数并且没有返回值。它做到了。它是如何做到的，在这种情况下是通过从超类继承的，这是无关紧要的。合同得到满足，这是唯一重要的。

接口方法在Parent中被实现了吗？

并不是，它只是恰好有f方法。如果你执行If inst = new Parent()，你会得到编译错误，因为Parent没有说它实现了If（它上面没有implements If）; 实现If不是其合同的一部分。另一方面，Child确实提供了该合同，因此If inst = new Child()可以正常工作。

顺便说一下，你可能不会故意这样做，尽管这样做可能没有问题。但是，如果你想使用的超类恰好符合你想要实现的接口中的某个方法，那么这种情况可能会发生。

当发生这种情况时，你有三个选择：

Do nothing and let Parent's method directly implement the interface method.
Override Parent's method even though you're not going to do anything differently, e.g.:
```
@Override
public void f() {
    super.f();
}
```
...which really doesn't accomplish anything unless you have code you want to run prior to or after calling Parent's f.
Override f and implement it yourself, ignoring Parent's version. But that only makes sense if Parent's f does something completely different from the interface method's f — in which case, you shouldn't be subclassing Parent in the first place, because if you reimplement f in terms of the interface's behavior, your f won't satisfy the Parent#f contract anymore (in terms of its behavior) and you'll break the "is a" rule for subclassing.

所以说，如果这一切是自然而然发生的，那么选项1就非常合理。但你可能不会有意地设置它。