Rx框架真的“响应式”吗？

Question

我正在通过网络学习Rx框架的材料，发现有很多。

现在每当我在谷歌上搜索时，也会找到“响应式编程”维基百科链接。

因为响应式编程是关于a := b + c的（只要b或c更改，a就会更改）， 而Rx是关于订阅源发布的可观察序列。

有人能解释一下响应式编程和Rx之间的联系吗？

- King

Answer 1

什么是响应式编程？

“响应式”和“交互式”程序之间的区别在于，响应式程序只会在接收到输入时执行。考虑一个非常基本的“交互式”程序——编译器。它接受文件列表，转换数据，输出结果，然后就完成了。Fin.

响应式程序并没有真正的“完成”——考虑操作系统。它何时才算“完成”？它会一直运行下去，响应来自外部世界（网络、输入设备等）的输入。或者考虑“记事本.exe”。它总是有更多的工作要做，直到用户选择“退出”菜单项。因此，你所写的每个GUI应用程序都是一个响应式程序——它基于通常没有离散终止的事件。

哦，很酷。"函数式"是如何发挥作用的呢？

函数式响应式编程最重要的一个方面是，事件是一等公民。这意味着，你可以创建一个事件并将其分配给变量。在Rx中，这个变量的类型是IObservable<T>。因为事件只是变量，我们可以将它们组合在一起，以构建更有趣的事件。

我们可以进一步将这些事件组合在一起，使用它们来构建甚至更有趣的事件，或者我们可以构建操作符，封装诸如“超时”或“重试”之类的行为，而不必将自己与源的事件类型绑定在一起。

- Ana Betts

---

Rx不是“函数响应式编程”。 - Hailong

Answer 2

响应式扩展是一种使用传统非纯函数语言（如C#）实现函数响应编程的方式之一。但是在使用Rx时，您可以以任何风格进行编程，但需要有纯函数响应式编程风格的纪律（有时还需要无知）才能实现。

为了使用Rx实现FRP，我们必须利用提供的类型和高级函数...

var a = new BehaviorSubject<int>(10);
var b = new BehaviorSubject<int>(5);

var c = Rx.Observable.CombineLatest(a, b, (a, c) => a + b);

然而，更符合直觉的写法是这样的（但 Rx 不支持）...

behavior a = 5;
behavior b = 10;
behavior c = a + b;

Rx不是一种一阶语言。它存在于语言内部。因此，它无法对您编码的方式施加限制。它只是帮助您实现FRP的工具，因此您必须先了解FRP才能使用Rx实现它。

话虽如此，您可以使用Rx提供的可组合性，而无需以纯函数响应式风格进行编程，这通常是许多人出于方便而采用的方式。

- cwharris

Answer 3

考虑你的例子 a = b + c。这是一个瞬时计算，其中a仅基于b和c的当前值被赋值一个值。

现在，为了实现响应式，我们希望在b和c的值发生变化时更改a的值。因此，我们不再考虑瞬时计算，而是观察一系列随时间变化的b和c的值，并产生一系列随时间变化的a的值。

在 Rx 中，随时间变化的系列是一个IObservable<T>。

因此，如果我们从类型分别为IObervable<int>的bs和cs序列开始，我们可以生成一系列@as，如下所示：

var @as = bs.CombineLatest(cs, (b, c) => b + c);

现在我可以这样从@as中获取最新的值：

@as.Subscribe(a =>
{
    /* do something with a */
});

这是使用Rx进行响应式编程的（示例）。

- Enigmativity

Answer 4

响应式编程是一个古老的术语，它只是另一种说“数据流编程”的方式。这是一种编程风格，其中数据控制执行，而不是流控制（在所有常见的编程语言中使用，如C＃），其中开发人员使用“if”或“for”结构明确地定义执行流。

响应式编程并不总是指函数响应式编程（FRP）。据我所知，FRP是由Conal Elliott创造的术语。

响应式扩展是数据流的一种实现方式，它允许程序使用LINQ运算符而不是使用回调来对事件流做出反应。

- Matt Carkci