logo标签列表

什么情况下使用Thread.Sleep()是明智的？

c#javamultithreading
26

我经常看到人们使用Thread.Sleep()来创建处理延迟或类似的操作，但是人们总是因为这种用法而受到嘲笑。

什么情况下使用Thread.Sleep()是明智/必需的？

为什么人们会在没有任何解释的情况下对这个问题进行负面评价？ - ediblecode
1
@ErickRobertson，你是在说应该创建两个问题吗？对我来说似乎有点微不足道。 - ediblecode
6
很惊奇地看到有很多人认为Sleep()方法是糟糕的设计。就像其他API一样，Sleep()方法是为特定目的而设计的。当然，如果滥用这个目的会导致糟糕的设计，但是自动假设所有Sleep()方法都是糟糕的本身就是错误的！ - adelphus
1
在大多数情况下，它是在糟糕的设计中使用的。我已经看过它数百次了。我无法想到一个需要使用它的情况。 - BlueM
1
“这在现实世界中很少需要做的事情”，真的吗？你从未读过任何规范，上面写着“等待至少十秒钟再继续”吗？ - Martin James
显示剩余3条评论
9个回答
31

当你需要在后台线程中进行延迟时，应该调用Thread.sleep()。

不要在同步过程中调用它（它无法实现同步），不要在循环中等待某些内容时调用它（这样会很慢），也不要在UI线程上调用它（这样会导致程序冻结）。

14
补充一点：不要试图使用Thread.Sleep来构建一个准确的定时器。 - Brian Rasmussen
我在后台线程上使用Thread.Sleep，同时对一组文件或网络套接字进行长时间处理（并在线程完成时进行回调）。这是使用Thread.Sleep的好方法还是有更好的机制来实现这一点？ - Matthew
@Matthew 听起来你可能在使用两个线程来完成一个线程的工作。睡眠线程除了定期唤醒并检查工作线程是否仍在工作之外，还有其他的事情要做吗？工作线程完成后，它不能自己调用回调函数吗？ - Sean U
3
+1 不强调现在有点让人厌烦的“睡眠总是不好”的口号。我相信许多开发人员已经采纳了这一观点，现在正在尝试调试复杂的异步、计时器和其他事件驱动的状态机，而不是简单的过程式代码，其中包含使用 sleep() 进行等待，并将其运行在一个线程中。 - Martin James
3
@Matthew - 听起来像是“误用”类别，恐怕是这样的:(常见的套接字操作，如accept/read/write不需要轮询。 - Martin James
显示剩余2条评论
5
当你需要在一些临时或测试代码中引入暂停时，Thread.Sleep()是可以的。
在生产代码中，最好尝试找到另一个选项。例如，如果您想要按间隔执行某些操作，请使用众多现有的计时器类之一。如果您想在输入队列为空时暂停（且在.NET上），请考虑改用Monitor.Wait()和Monitor.Pulse()。
更多关于Sleep()缺点的解释（再次强调，.NET为中心）可以在本文中找到：Thread.Sleep is a sign of a poorly designed program.
2
+1 它有很多非生产代码用途。当开发/演示多线程框架时，它也很有用，可以展示长时间运行的任务，知道它只是真实工作的替代品。 - Servy
我之前读过那篇链接的文章。我刚刚又读了一遍，很糟糕。第二次读起来更糟糕了。 - Martin James
5

有很少的情况我认为使用Thread.Sleep是可以接受的。在我的想法中，最终归结于以下条件 - 其他人可能会在这些不适用的情况下发表意见，但作为一个经验法则，以下所有条件都需要成立，我才会在生产环境（即非微不足道或测试代码）中使用Thread.Sleep：

  1. 您正在等待某个资源
  2. 所涉及的资源没有提供适当的主动通知准备就绪的机制（如WaitHandle或其他机制）
  3. 您无法通过其他方式修改所涉及的资源来实现此目的
  4. 您已经测量并了解需要等待足够长的时间，以使SpinWait不合适，并且通过离开上下文获得更好的性能。
3

当编写测试代码时，如果您想查看某个函数如何处理被随机调用的多个线程。

此外，如果您想模拟延迟进行测试。比如说您想测试一个进度条。

1

它可以用来强制进行上下文切换（参数为1），或者让出CPU给优先级更高的线程（参数为0）...但这很少需要。

0
如果你需要使用 Thread.Sleep，可能意味着你的设计有问题。最好使用同步机制，如 AutoResetEvent 或 ManualResetEvent，并等待事件发生。我经常看到使用 Thread.Sleep 进行轮询，但如果可能的话，最好尝试使用事件。
1
这个回答对问题没有任何答案。 - ediblecode
我想告诉你，你永远不应该使用Thread.Sleep，最好使用事件机制。这是我的回答，也许不够清晰。 - BlueM
正如在http://msmvps.com/blogs/peterritchie/archive/2007/04/26/thread-sleep-is-a-sign-of-a-poorly-designed-program.aspx中的一个答案所提到的那样，它确实是糟糕设计的标志。 ".NET中没有其他使用它的理由。" - BlueM
0

使用sleep的投诉通常与有效（或者说无效）的多线程设计有关。多线程是一个庞大的主题，我建议您阅读一本好书（《Java并发编程实战》by Goetz）。

如果您想要延迟处理代码一段固定的时间，那么sleep()是个不错的选择（然而，Timer类是实现周期性行为的好方法）。

1
计时器迫使开发人员开发状态机来实现过程规范。如果一个操作由一系列简单阶段的序列定义，通常由长时间间隔分隔，那么函数调用和sleep()调用将直接映射到此。而异步状态机则不会这样做。 - Martin James
1
使用sleep的投诉通常与有效（或者说无效）的多线程设计有关。这是非常真实的，但可悲的是，在一些人的心目中，这被翻译成了“Sleep()是一种反模式”。每年，消防车、救护车和警车都会造成数百起交通事故 - 因此它们应该全部被禁止。 - Martin James
-1

每当您需要在操作中进行长时间暂停时，请使用它。如果规范说“现在等待至少10秒钟才能继续”，那么请调用sleep（10000）。还有一种选择-您可以将代码重写为状态引擎，以便控制可以被放弃，直到定时器事件被触发。表驱动状态机非常灵活，允许完全异步操作。生成的“代码”可能不会以任何方式类似于要求规范，几乎不可能理解正在发生什么，难以调试，并且是修改、维护和/或增强的噩梦，但您将能够避免那个讨厌的反模式“Sleep（10000）”调用。

正如其他人发布的那样，请勿将其用于线程间通信！所有多任务操作系统都有大量更有效的同步机制。

-2
如果你想让一个线程停止某些操作，有时候当你使用无限循环时，你不希望循环一直运行下去，因为这会占用大量的CPU资源。在循环中添加一个thread.sleep()方法可以让循环“休息一下”，给CPU一些时间来休息。^^
如果你曾经想要编写这样的程序，难道不会直接使用计时器吗？ - ediblecode
1
如何使用计时器替换sleep()调用？假设您在第三方脚本解释器的“OnProcessLine”事件中，深入到运行不同脚本的多个线程堆栈的未知深度，并且您希望暂停10ms。如何使用计时器实现这一点？ - Martin James
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接