构建跨平台应用的最简单方法

Question

构建跨平台应用的最简单方法

c++cross-platform

22

我读了一些跨平台的标签文章，但是由于我正在开发一个全新的应用程序（主要是终端/控制台应用程序），我想知道实现跨平台最简单的方法是什么（即适用于Linux、Mac OS X和Windows）。我考虑了以下几点：

在代码中添加各种宏/标记，为每个操作系统构建不同的二进制可执行文件
使用Qt平台开发跨功能应用程序（尽管GUI和平台组件会增加更多的开发时间，因为我不熟悉Qt）

你有什么想法？感谢您提前的贡献！

编辑：听起来Java和Qt有很多流行的响应。在我们讨论这两个工具之间的权衡时，有什么建议吗？

- stanigator

8个回答

6

使用Java。尽管曾经受到过很多批评，但它是在任何平台上让东西正常运行的最好选择。当然，你仍然需要处理外部操作系统相关的功能，但它比使用其他任何东西要好得多。

除了Java，还有一些可以在JVM上运行的东西，如JRuby、Jython和Scala。

你也可以直接使用脚本语言（如Ruby、Python等）编写。

C/C++最好留给需要完全内存控制和高可控性的应用程序。

- jetru

是的！在我看来，大多数东西实际上都应该用Java编程，它易于使用，可靠且足够灵活。唯一的例外是高性能、实时应用程序，比如游戏引擎。 - RecursiveExceptionException

4

我建议选择QT（或其他框架）选项。如果你选择第一个选项，你会发现它要困难得多。毕竟，你必须知道要将什么放入所有目标平台的有条件编译的各个部分中。

- Steve

3

我建议您使用Github的Electron，它可以使用NodeJs和Google的Chromium构建跨平台桌面应用程序。但是，缺点是由于JavaScript与本地C ++之间的抽象层之间，Electron应用程序的运行速度比本地C ++应用程序慢得多。

- Mohamed Mbarki

3

我建议使用专为跨平台应用程序开发而设计的技术。以下是我知道的两种技术，只要您阅读文档并正确使用功能，就可以构建可在所有三个平台上运行的应用程序：

Java
XULRunner（Mozilla的开发平台）

当然，还有网络。我主要使用网络应用程序不仅因为它们的可移植性，而且因为它们可以在我的Windows PC、Ubuntu计算机和Mac上运行。

我们主要构建Web应用程序，因为Web是未来。除非当然有一些Web尚不支持的特定功能或技术，否则本组织将本地应用程序视为大多已过时。

- jamesmortensen

实际上，这个答案中的Web部分非常好。如果你可以在浏览器上运行某些东西，那就去做吧。这是迄今为止任何用户端应用程序的最佳部署平台。 - jetru

@jetru - 同意！想想我最初并不打算添加那个功能。用户要求可移植性，但他们也要求桌面端所提供的强大功能。网络能够做的事情比仅仅3年前多得多。想象一下再过3年它将会做到什么程度！另外，我实际上没有Mac电脑。我只是为了强调，如果我有一台Mac电脑，我就能运行所有的程序 :) - jamesmortensen

2

如果您正在制作控制台应用程序，如果您坚持使用POSIX库中定义的函数，则应该能够在所有三个平台上使用相同的源代码。设置构建环境是最复杂的部分，特别是如果您想要能够从相同的源树构建多个平台的应用程序。

- mjfgates

2

我认为，如果您真的想使用C++开发跨平台应用程序，QT是最简单的方法。即使QT具有大量库可以使C++编程变得更加容易，但我发现自己在需要用户界面时仍然会使用QT。

如果您不想使用QT，则需要良好的设计和大量抽象来制作跨平台应用程序。

然而，对于中等规模的应用程序，我越来越多地使用Python绑定到QT上。如果您正在开发控制台应用程序并且了解一些Python知识，您可能会发现Python脚本比C++更加舒适。它可以将耗时的部分隔离出来，使您能够专注于应用程序的开发。

- lollancf37

0

我很惊讶没有人提到使用FireMonkey (FMX) GUI Framework与C++ Builder IDE。

使用C++ Builder和FMX，您可以非常轻松地创建适用于Windows、MacOS、Linux、iOS和Android的跨平台应用程序。

我百分之百推荐尝试一下C++ Builder。

- Shaun Roselt

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Sergei Tachenov · Accepted Answer

不要采用第一种方式。你会遇到许多已经被许多工具解决的问题。

如果你绝对需要C ++，那么Qt是一个很好的选择。事实上，即使你不熟悉它，Qt也会加速开发，因为它有出色的文档并且易于使用。其中好处是它不仅仅是一个GUI框架，而且还包括网络、XML、I/O以及你可能需要的很多其他功能。

如果不一定需要C++，我会选择Java。对于大多数应用程序来说，C++是过于底层的语言。调试内存管理和堆栈错误可能非常困难。

针对您修改后的问题：

显然的一点：Java有垃圾收集，C++没有。这意味着在Java中没有内存泄漏（除非您考虑JVM中可能存在的错误），也无需担心悬挂指针等问题。
另一个明显的问题：使用#ifdefs在C ++中非常容易使用平台相关代码。在Java中，这真的很麻烦。虽然有JNI，但使用起来并不容易。
Java对异常有很广泛的支持。虽然C++也有异常，但Qt不使用它们，而在Java中生成异常的一些事情将在C ++中导致内存错误和崩溃（考虑缓冲区溢出）。
“一次编写，到处运行”。重新编译许多平台的C++程序可能令人生畏。Java程序不需要重新编译。
这个问题还存在辩论，但我认为Java有更广泛和明确定义的库。抽象级别通常更高，接口更清洁。它还支持更多有用的东西，例如XML模式等。我想不到一个在Qt中存在却在Java中不存在的功能。也许是多媒体之类的东西，我不确定。
现在，这两种语言都非常快，因此性能通常不是问题，但Java可能会占用大量内存。在现代硬件上不是非常重要，但仍然需要注意。

最不显然的一个是：C++比Java更具可移植性。一个例子是FreeBSD操作系统，一段时间以前它对Java支持非常差（现在不知道是否仍然如此）。而C++/Qt在其中表现得非常好。如果您计划支持广泛的Unix系统，则C++可能是更好的选择。