我很好奇，因为似乎每个人都对这件事有不同的看法。在创建SRS文档时，您是否需要使用用例和功能需求，还是只需要一个，因为功能需求会扩展用例？
3个回答
16
你需要同时使用用例和功能需求，还是只需要其中一种？
这两种方法的区别在于其处理方式。用例法被认为是收集基本需求的更有效手段，而功能需求法则确保出现完整的规范，可过滤出冗余、重叠和不需要的特性。
用例法考虑了外部用户（用户、进程、代理等）并确定他们如何与系统交互；而功能需求法从解决问题的角度考虑问题（我们如何利用这个特性来解决问题？）。
用例涵盖了演员、用户、方法、领域知识、独特技术等内容。用例可以导致完整的打包解决方案。功能需求法涵盖产品类别、产品变体、市场差异。功能需求法可以帮助开发精细调校的发布策略，其中功能是在之前版本的基础上进行开发和分层的。
另一种描述方式是，用例更多地是面向用户的规范，而功能需求更多地是面向开发者的规范。从语言和沟通的角度来看，据说用例方法能够产生易于理解的文档，并已使用最终用户的语言习惯。而功能需求则是使系统成为完整的、整合的整体的方法。
在现代SRS中，这两种方法都是构建一个完整、有用的系统所必需的。理想情况下，两者需要相互映射。无论从哪个方面开始处理，都不能忽视两种方法的好处。
这两种方法的区别在于其处理方式。用例法被认为是收集基本需求的更有效手段，而功能需求法则确保出现完整的规范，可过滤出冗余、重叠和不需要的特性。
用例法考虑了外部用户（用户、进程、代理等）并确定他们如何与系统交互；而功能需求法从解决问题的角度考虑问题（我们如何利用这个特性来解决问题？）。
用例涵盖了演员、用户、方法、领域知识、独特技术等内容。用例可以导致完整的打包解决方案。功能需求法涵盖产品类别、产品变体、市场差异。功能需求法可以帮助开发精细调校的发布策略，其中功能是在之前版本的基础上进行开发和分层的。
另一种描述方式是，用例更多地是面向用户的规范，而功能需求更多地是面向开发者的规范。从语言和沟通的角度来看，据说用例方法能够产生易于理解的文档，并已使用最终用户的语言习惯。而功能需求则是使系统成为完整的、整合的整体的方法。
在现代SRS中，这两种方法都是构建一个完整、有用的系统所必需的。理想情况下，两者需要相互映射。无论从哪个方面开始处理，都不能忽视两种方法的好处。
- Emacs User
1
8另一种描述是，使用用例更多地是面向用户的规范，而功能方法更多地是开发人员的规范。认为这已经足够描述了。 - basickarl
3
完全由您决定是选择其中一个还是两者都要。
功能需求是一组要求，主要以文本形式定义正在开发的系统功能。用例图是软件系统的需求获取。两者都可以使用，这样做明显有优势。功能需求可以轻松用作单元测试用例，而用例可用于用户验收和集成测试。根据详细程度，用例图也可用于单元测试。
从历史角度来看，在面向对象软件开发中成为标准之前，功能需求被使用。因此，如果不使用两者，这些日子里用例是捕获系统功能需求的首选方法。
主要区别在于，用例图是系统要求的图形表示，而功能需求以文本形式呈现。用例也可以有文本，但主要关注图表本身，而功能需求则关注书面文本。
- i-tms
3
如果您需要同时使用两者（因为系统较大或较复杂），请将功能规格说明书保持高于用例级别。 如果您定义了功能规格说明书（例如BFD或其他符号），则可以在较低级别上有用地添加过程模型、故事映射、分层DFD或用例，具体视角取决于您的需求。DFDs和实体模型相互交叉核对。
- user898617
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接