为什么JavaScript在数字前面加0时会将其视为八进制数

Question

var x = 010;
console.log(x); //8

JS 引擎将数字x转换为八进制数。为什么会这样？我该如何防止它发生？

- Jagajit Prusty

---

@Andy - 是10，不是8。他在问为什么在数字前加0会让它被认为是八进制。我理解他的疑惑。 - Reinstate Monica Cellio

以0开头的数字字面值总是被解释为八进制值。 - Robert Kock

这是一种非标准做法，在严格模式下被禁止。请参阅 Leading zero in javascript。 - Oriol

如果我们在数字前加上0x，则它将把数字转换为十六进制。 - Jagajit Prusty

这个回答解决了你的问题吗？JavaScript中带前导零的数字 - FZs

Answer 1

我认为我的回答在这里已经回答了这个问题，但是这个问题并不完全是重复的，所以我会附上我的回答副本。

历史

问题在于十进制整数字面量不能有前导零：

DecimalIntegerLiteral ::
    0
    NonZeroDigit DecimalDigits(opt)

然而，ECMAScript 3允许（作为可选扩展）解析带有前导零的字面量，其基数为8：

OctalIntegerLiteral ::
    0 OctalDigit
    OctalIntegerLiteral OctalDigit

但是ECMAScript 5在严格模式下禁止这样做：

一个符合规范的实现，当处理严格模式代码（见10.1.1）时，不能扩展NumericLiteral的语法，以包括OctalIntegerLiteral，如B.1.1所述。

ECMAScript 6引入了BinaryIntegerLiteral和OctalIntegerLiteral，因此我们现在有更加连贯的文字：

• BinaryIntegerLiteral，以0b或0B为前缀。
• OctalIntegerLiteral，以0o或0O为前缀。
• HexIntegerLiteral，以0x或0X为前缀。

旧的OctalIntegerLiteral扩展已更名为LegacyOctalIntegerLiteral，在非严格模式下仍然允许使用。

结论

因此，如果要解析8进制数字，请使用0o或0O前缀（旧浏览器不支持），或使用parseInt。

如果要确保您的数字将以10进制解析，请删除前导零，或使用parseInt。

示例

• 010
  • 在严格模式下（需要 ECMAScript 5），它会抛出错误。
  • 在非严格模式下，它可能会抛出错误或返回 8（实现相关）。
• 0o10, 0O10
  • 在 ECMAScript 6 之前，它们会抛出错误。
  • 在 ECMAScript 6 中，它们会返回 8。
• parseInt('010', 8)
  • 它会返回 8。
• parseInt('010', 10)
  • 它会返回 10。

- Oriol

Answer 2

如果数字具有有效的八进制形式，JS将前导零的数字视为八进制，否则它将其视为十进制。为了避免这种情况，请不要在源代码中使用前导零。

"Original Answer"的翻译是"最初的回答"。

console.log(010, 10, +"010")

if (021 < 019) console.log('Paradox');

或者使用“严格模式”以不允许使用前导零。最初的回答中包含了这句话。

'use strict'

if (021 < 019) console.log('Paradox');

- Kamil Kiełczewski

---

"未捕获的语法错误：在严格模式下不允许带有前导零的小数。" - astroanu

Answer 3

这是因为一些JavaScript引擎将前导零解释为八进制数字字面量。这在ECMAScript规范的附录中有定义。

然而，在严格模式下，符合规范的实现不能实现这一点-请再次参阅ECMAScript规范：

“当处理严格模式代码（参见10.1.1）时，符合规范的实现不得扩展NumericLiteral的语法，以包括B.1.1中描述的OctalIntegerLiteral。”

由于存在这种歧义，最好不要使用前导零。

- Ondra Žižka

---

这不是JS字面量的语法，而是一种被强烈反对的非标准扩展，在严格模式下明确禁止使用。 - Oriol

没错 :) 没注意到这个问题。让我给了+1。回答已经修正。 - Ondra Žižka