我目前正在进行我的第一个真正的C++项目，所以对指针还比较陌生。我知道它们是什么，并阅读了一些基本用法规则。但很可能不够，因为我仍然不真正理解何时使用它们，何时不使用。
问题在于大多数地方都只提到大多数人过度使用它们或未充分利用它们。我的问题是，何时使用它们，何时不使用？
目前，在许多情况下，我在问自己，我应该在这里使用指针还是只传递变量本身到函数中。
例如，我知道您可以将指针发送到函数中，以便函数可以实际更改变量本身而不是其副本。但是当您只需要一次获取对象的某些信息（例如方法需要一个getValue()）时，在那种情况下使用指针是否有用呢？
我希望看到反应，也希望看到可能有用的链接。由于这是我第一次使用C++，因此我还没有一本好的C++书（如果我继续使用C ++，我想买一本）。
关于C++的做与不做：
Scott Meyers 的《Effective C++》和《More Effective C++》。
关于指针（和引用）：
如果不需要，请不要使用裸指针。大多数情况下，智能指针（见 Boost）是更好的选择。
sizeof(int) 的问题，也许 sizeof(long) 是一个更好的度量标准，因为在 64 位系统上它会更大。我的观点是不要硬编码它，而是基于该架构/编译器的本机类型。 - Evan Teran1）我倾向于使用类作用域的成员变量。它们在类的初始化器中构造，我不需要担心指针问题。
2）您可以通过引用传递给函数，而无需担心传递指针。这将有效地传递一个指向方法/函数的指针，可以像传递类一样使用，但不会复制类本身的开销。
3）如果我需要控制独立于我的主应用程序架构类的对象的生命周期...那么我将使用STL中的auto_ptr，在不再引用它时自动处理指针的销毁。试试吧 - 这是正确的方式。
每当你处理已分配的内存或将参数通过引用传递给方法时，请使用指针；我认为没有不使用指针的规则。
我的经验法则：
NULL指针（根据＃1和＃3决定是否按照const T*或T*传递）流必须始终作为非const引用传递。
通常情况下，如果可以使用引用而不是指针，这是一个好主意。引用必须有一个目标（没有空指针违规），当作为函数参数传递时，它们允许与指针相同的语义，并且对于初学者（或那些不来自C背景的人）来说，它们通常更易于使用。
当您想要进行动态内存分配时，需要使用指针；当您需要处理稍后将被指定的未知数量的事物时。在这种情况下，访问内存的接口是通过new和delete处理指针。
我的哲学是始终按值传递，除非你需要修改传递的变量或复制对象很昂贵。在这两种情况下，考虑首先使用引用而不是指针：如果你不需要更改所引用的对象，也不需要可能的极端值（NULL指针），那么可以使用引用。
别忘了迭代器。
通过这种方式，可以防止内存泄漏并控制属性的一致性。
祝好。