QVector和std::vector的size方法

Question

`QVector`的`size`方法返回类型是`int`，而`std::vector`中的同名方法返回类型是`unsigned`。为什么会有这种差异？难道`unsigned`不是保存大小的正确方式吗，因为它不能为负数？

- Ashot

---

0仍然是一个有效的大小，在某些情况下，您可能希望使用-1来表示无效。 - dtech

此外，常见的做法是在循环中使用 int，因此如果将 int 与 uint 进行比较，则会收到编译器警告。仅限于无符号整数大小的一半并不是那么显著的缺点。 - dtech

@ddriver 人们通常会感到惊讶，因为这违反了STL普遍使用size_t的惯例，而不是任何实际或逻辑上的原因。 - cmannett85

一个无效大小的容器是什么？ - Frank Osterfeld

Answer 1

因为他们在1999年讨论了这个问题，得出结论int是更好的选择，因为返回uint的函数数量相对较少，而且他们对警告感到不满:

Subject: Re: killing uint as return type in Qt.
From: Alex Sandro Queiroz e Silva <asandro@xxxxxxxxxxxxx>
Date: Wed, 17 Mar 1999 15:29:37 -0300 (EST)
Cc: qt-interest@xxxxxxxx
To: Arnt Gulbrandsen <arnt@xxxxxxxx>

On 17 Mar 1999, Arnt Gulbrandsen wrote:

About 0.15% of the functions in Qt return uint. Most of those are called QMumble::size() or QMumble::count(). These functions never need to return a negative number, so really, uint is the right type for them to return.

But it's a nuisance, to me at least. I keep comparing them with ints, putting them in variables that -can- contain negative numbers, and so on. I've written

 if ( blah->count() < i )

and gotten compiler warning too many times already.

So I am considering changing the return type for these functions to int in Qt 2.0. What do you think? You're the users - do you want correctness and total backward compatibility or would you prefer more convenience?

--Arnt

I think this time convenience is better, we all now the kind of results we may get from this methos, so...

-- Alex [e-mail]

- Zeta

---

rubenvb：为什么说是“愚蠢”的选择？（顺便说一句，我现在考虑过后，基于我之前的Java经验，我认为这是正确的选择。Uint的初衷是好的，但Java表明它在实践中并不是很有用。） - arnt

@arnt：等一下。你是我引用的那个“arnt”吗？哇。话虽如此，我想rubenvb喜欢正确的类型适用于正确的情况。*::size()永远不会产生负值。另一方面，即使是Haskell的length :: [a] -> Int也没有使用无符号类型Word，所以经常会根据方便性做出决策。（另外，你有邮件列表的镜像吗？） - Zeta

我是那个arnt，是的，我喜欢重新考虑这样的决定并尝试学习。在我看来，size()被限制在比[0,UINT_MAX]更小的范围内，它被限制在[0,x]，其中x是一个可以malloc的对象数量，如果malloc是空间有效的，则可能为UINT_MAX的5-10％，对象非常小且指针宽度与整数相同。这意味着size()的返回值适合于int和uint的共享子集，并且两种类型都同样适用。毕竟，应该使用完全跨越可能值的最小类型，而int和uint都符合该测试。 - arnt

我很抱歉，我没有任何镜像。但是你可以在我的Github账户上找到旧源代码的镜像。 - arnt