C++继承类中的函数重载问题

Question

这可能是一个初学者问题，抱歉。最近我在尝试使用C++中的一些高级内容——函数重载和继承时，遇到了一个奇怪的问题。

我将展示一个简单的例子来演示这个问题;

有两个类，classA和classB，如下所示：

class classA{
    public:
        void func(char[]){};    
};

class classB:public classA{ 
    public:
        void func(int){};
};

据我所知，classB现在应该拥有两个func(..)函数，由于参数不同而被重载。

但是当在主方法中尝试这样做时；

int main(){
    int a;
    char b[20];
    classB objB;
    objB.func(a);    //this one is fine
    objB.func(b);    //here's the problem!
    return 0;
}

由于超类classA中的方法void func(char[]){};在派生类classB中不可见，因此会出现错误。

我该怎么解决这个问题呢？难道这就是C++中重载的工作原理吗？虽然我是C++新手，但在Java中，我知道可以利用这样的东西。

尽管我已经找到了这个线程，它也提出了类似的问题，但我认为这两种情况是不同的。

- Anubis

Answer 1

你需要的只是一个 using：

class classB:public classA{ 
    public:
        using classA::func;
        void func(int){};
};

因为已经在派生类中找到了一个函数func，所以它不会搜索基类。 using语句将另一个重载引入相同的作用域，使其能够参与重载决策。

- chris

---

2020年现在有更好的替代方案吗？ - VimNing

@Raining，不会有的，我认为这种可能性很小。我不确定你所说的替代方案是什么，而不是更改名称查找，这并不是一个吸引人的前景。如果你能称之为替代方案的话，你可以在基类中提供所有重载，并一次性将它们带入作用域。这种技术在使用可变参数模板时非常有用。除此之外，在如此一般的层面上很难说——也许在更狭窄的上下文中有一些新的东西是有用的。也许你可以考虑组合而非继承作为一种普遍的替代方案。 - chris

Answer 2

例如在这个问题的答案中有很好地解释：

为什么我应该使用 "using" 关键字来访问我的基类方法？

简而言之，编译器会在当前类中找到匹配的方法名后停止从父类中查找匹配的方法，即使该方法不兼容。我猜这使一些自动类型转换更加合理，无需覆盖那么多父类方法。

- hyde

---

谢谢你的回答和链接。我想知道C++的人是否有意保留这个东西。有什么好处吗？对我来说，这似乎破坏了继承的概念，不是吗？ - Anubis

@Sumudu：我可以给你一个绝对正确的想法，并且我认为7年后你已经不再关心了：（来自语言规范）这是因为我们不希望基类的更改影响派生类。 - VimNing

Answer 3

如果您在派生类中覆盖了一个函数的变体，那么您需要覆盖所有变体。您可以使用JLledo建议的方法，或者编写派生类中函数的变体，该变体仅调用具有相同签名的基类函数。

class classA{
    public:
        void func(char[]){};    
};

class classB:public classA{ 
    public:
        void func(int){};
        void func(char[]){};
};

void classB:func(char[] ch)
{
    classA::func(ch);
}

- Girish Matti

Answer 4

所提出的解决方案会带来维护上的麻烦。在派生类中注入using A::func需要软件重新架构对派生类中使用条款的敏感性，也就是说，维护人员不仅必须更改基类本身，还必须更改派生类。假设我们从base<-derived1转换到base<-derived2<-derived1。现在，一个使用条款using base::func必须更改为using derived2::func，迫使考虑使用条款并增加维护成本。虽然这在C++标准化工作中已被使用了相当长的时间，但这个想法似乎是不明智的。它打扰了继承的概念。以上仅为个人看法。

- lostbits

Answer 5

你必须传递 int 类型的参数

objB.func(b);    //here's the problem!

因为它已经被重载了带有 int 参数的函数

- ashish raj

---

你可以尝试并提供更详细的答案。 - easwee