委托 - 使用retain还是assign - 释放？

Question

我看到了很多关于委托的帖子，我想知道正确的引用方式。假设我声明了一个对象，如下所示：

@interface MyViewController : UITableViewController {
    id delegate;    
}
@property (nonatomic, retain) id delegate;
@end

在MyViewController的生命周期内，它将根据用户的交互调用其委托的方法。

当需要摆脱MyViewController实例时，由于它是使用retain声明的，因此在实现的dealloc方法中是否需要释放delegate ivar？

或者相反，delegate是否应该被保留？也许应该是@property (nonatomic, assign) id delegate？根据Apple's docs:

retain ... 您通常对标量类型（例如NSInteger和CGRect）或（在引用计数环境中）对您不拥有的对象（例如委托）使用此属性。

通常我会遵循文档所说的做法，但我看到了很多调用委托的retain代码。这只是"bad code"吗？我听从专家的意见... 应该如何正确处理这个问题？

- Neal L

Answer 1

通常情况下，您应该分配代理而不是保留它们，以避免循环保留计数，其中对象A保留对象B，而对象B保留对象A。（您可能会看到这被称为保持对代理的“弱引用”。）例如，请考虑以下常见模式：

-(void)someMethod {
    self.utilityObject = [[[Bar alloc] init] autorelease];
    self.utilityObject.delegate = self;
    [self.utilityObject doSomeWork];
}

如果使用retain声明utilityObject和delegate属性，则self现在会保留self.utilityObject，而self.utilityObject会保留self。

更多相关信息请参考：为什么Objective-C代理通常使用assign属性而不是retain？ 如果分配委托对象而不是保留它，则无需担心在dealloc中释放该对象。

- Simon Whitaker

Answer 2

这通常表明设计不良，因为大多数委托会保留它们的对象（从而创建潜在的保留循环和泄漏）。但是有些情况下，一个对象应该保留它的委托。这些通常是没有对该对象的引用可用的情况，因此委托不能成为保留它的对象 - 但这本身有时可能表明设计不良。

- Jonathan Grynspan

Answer 3

关于这个问题我也听了很多不同的意见。我不知道什么是正确的方法，但我可以通过我的工作告诉你我的想法。

你需要 保留 需要保存的任何内容，这就是在引用计数环境中所有权的含义。这意味着：“我以后还需要这个，不要让它丢失”。

这也意味着你有责任释放你对它的所有权。如果你没有明确地做到这一点，你将面临各种问题，尤其是处理可能会保留其所委托对象的委托。如果你没有处理好对委托的保留，所有权将是循环的，对象将泄漏。但不要忘记释放你所保留的东西，这样你就没问题了。

- Dan Ray