反编译Java类产生不同的输出结果

Question

反编译Java类产生不同的输出结果

3

出于好奇，我使用 DJ Java Decompiler 和 CAVAJ Java Decompiler 对以下代码进行了反编译（Java 版本为 1.7）。

    byte a = 10;
    a = (byte) (a +1);

    byte b = 10;
    b = b++;

    byte c = 10;
    c +=c;

    System.out.printf("a=%d \t b=%d \t c=%d\n",a,b,c);

以下内容显示输出为：a=11 b=10 c=20

以下是反编译的内容：

    byte a = 10;
    a++;
    byte b = 10;
    b++;
    b = b;
    byte c = 10;
    c += c;
    System.out.printf("a= %d \t b = %d \t c = %d\n", new Object[] {
        Byte.valueOf(a), Byte.valueOf(b), Byte.valueOf(c)
    });

当用作源代码输出时，其输出如下所示：a=11 b=11 c=20。

更清晰地说，这与byte没有任何关系，对于int也会发生同样的事情，我甚至在在线编译器IDEONE中检查了以上代码，并得到了与我的输出相同的结果。

那么，反编译器是产生了错误的代码，还是其他问题？

- exexzian

1

我不明白为什么第二种情况下输出中的额外空格消失了。 - Denys Séguret

2

这个问题可能应该在CAVAJ的论坛上讨论，因为它看起来像是反编译错误。 - Denys Séguret

@Anony-Mousse 我想他担心的是反编译器将 b=b++; 更改为 b++;b=b;。 - Denys Séguret

是的，看起来像是CAVAJ的一个bug。在这里我们无法提供任何帮助。 - Has QUIT--Anony-Mousse

那么，把查询放到CAVAJ上会更好吗？ - exexzian

显示剩余2条评论

2个回答

-2

这不是关于反编译器的问题。当您使用Java编译器编译代码时，在某些情况下，编译器会更改您的代码并将其优化为另一种不会改变结果的代码。您的代码如下：

byte a = 10;
a = (byte) (a + 1);

在这种情况下，Java编译器知道无需在byte和byte之间进行类型转换，因此编译器尝试删除您的类型转换，并在此过程中使用最接近其理解的代码替换您的代码。这是编译器的输出：

byte a = 10;
a++;

所以，这不是关于反编译过程。Java编译器会更改您的代码。

- S.Yavari

你的意思是说这里不需要进行类型转换 a = (byte) (a + 1); 吗？ - exexzian

亲爱的，我们现在来讨论这个问题：b = b++; - Andremoniy

答案是一样的。b = b++; 在编译过程中会被改变，而不是反编译。这段代码将被替换为 b++;，是的，不需要进行类型转换。 - S.Yavari

当你编写像 byte a = 0; a = (byte) (a + 1); 这样的代码时，编译器会知道你想要执行 a++;，并且它会改变你的代码并将其优化为 a++;。在你的版本中需要进行强制类型转换，但在编译版本中不需要，结果是相同的。然后编译器只需将您的代码更改为优化版本。 - S.Yavari

一些Java开发工具包的发行版中包括一个名为javac_g的备用Java编译器。这个版本的Java编译器生成的代码不包含标准javac编译器执行的某些内部优化。如果您的JDK发行版中包含此编译器，请务必在编译调试代码时使用它。否则，对于所有发布的代码，请坚持使用javac编译器。 - S.Yavari

1

@SasanYavari 用 b++; b = b; 替换 b = b++; 不是一种优化。 - Denys Séguret

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Andremoniy · Accepted Answer

我会给你一个简短的答案：是的，似乎反编译器正在生成错误的代码。因为这个原因：。

byte b = 10;
b = b++;

具有强烈的预测行为（b 不会改变）。

更新：此外，没有任何一个反编译工具可以给你生成的反编译代码正确性的 100% 保证。

更新2：您确定提供给我们的是实际版本的代码吗？因为这个：

byte aa = 10;
a = (byte) (a +1);

当然是一个错误。它甚至无法编译 :)

更新-3 好吧，我需要说的是，Jad反编译器（Jad 1.5.8g适用于Intel平台的Windows 9x / NT / 2000）生成相同的代码：

    byte b = 10;
    b++;
    b = b;

...

    java.lang.System.out.printf("a=%d \t b=%d \t c=%d\n", new java.lang.Object[] {...

但是，这并不奇怪：Cavaj Java反编译器使用Jad作为其Java反编译引擎。

结论：将此行为视为Jad反编译器的特性/缺陷，该反编译器远非完美。