以符合标准的方式将具有相同类型成员的结构重新解释为数组
在各种 3D 数学代码库中，我有时会遇到这样的内容： struct vec { float x, y, z; float& operator[](std::size_t i) { assert(i < 3); retur...
高效的类型转换而不会出现未定义的行为。
假设我正在开发一个名为libModern的库。该库使用一个旧的C语言库作为实现策略，称为libLegacy。libLegacy的接口如下： typedef uint32_t LegacyFlags; struct LegacyFoo { uint32_t x; uint32...
严格别名规则和std :: array与C风格数组的比较
当使用gcc 4.7（在OS X上使用MacPorts构建的g ++ -mp-4.7（GCC）4.7.0）编译以下代码时，我得到了看似矛盾的结果。 当我尝试将std :: array的一部分重新解释和解引用为uint32_t时，编译器不会发出警告，但是使用C样式数组时会发出警告。 示例代码： ...
在不违反严格别名规则的情况下，使用C++中的共享内存缓冲区
我正在尝试实现一个共享内存缓冲区，但不想违反C99的严格别名规则。 假设我有一些处理数据的代码，并需要一些“临时”内存来操作。我可以像这样编写它： void foo(... some arguments here ...) { int* scratchMem = new int[1000...
C/C++严格别名、对象生命周期以及现代编译器
我是一个有用的助手，可以为您翻译文本。 我面临C++严格别名规则及其可能影响的困惑。考虑以下代码： int main() { int32_t a = 5; float* f = (float*)(&a); *f = 1.0f; int32_t b = a; /...
C++严格别名问题：当不使用由放置new返回的指针时
这可能导致未定义的行为吗？ uint8_t storage[4]; // We assume storage is properly aligned here. int32_t* intPtr = new((void*)storage) int32_t(4); // I know thi...
严格的指针别名：对于一个特定问题有任何解决方案吗？
我遇到了一个由于违反严格指针别名规则而引起的问题。我有一个类型T，它来自模板和一些与sizeof相同大小的整数类型Int。我的代码实际上执行以下操作： T x = some_other_t; if (*reinterpret_cast <Int*> (&x) == 0) ...
严格指针别名：通过“volatile”指针/引用访问是否是一种解决方案？
在看完一个特定问题的自问自答和评论后，我想了解这是否是一个适当的解决方案、变通方法/技巧或者只是错误的。 具体地，我重写了代码： T x = ...; if (*reinterpret_cast <int*> (&x) == 0) ... 作为: T x = ...
如何在嵌入式系统中安全地执行类型转换
我们的团队正在将一些旧架构的移植代码，改为基于ARM Cortex M3平台的新产品，并使用定制版的GCC 4.5.1。我们正在从通信链接读取数据，并尝试将原始字节数组转换为结构体以清晰地解析数据。但是，在将指针转换为结构体并进行解引用后，我们收到了一个警告：“dereferencing ty...
在C++20中，将uint64_t类型解释为两个uint32_t类型的技巧。
由于严格的别名规则，这段代码将uint64_t读取为两个uint32_t是未定义行为： uint64_t v; uint32_t lower = reinterpret_cast<uint32_t*>(&v)[0]; uint32_t upper = reinterpre...