我正在尝试使用Java的ThreadPoolExecutor类来运行大量重量级任务，使用固定数量的线程。每个任务都有许多可能由于异常而失败的地方。 我已经创建了ThreadPoolExecutor的子类，并覆盖了afterExecute方法，该方法应提供在运行任务时遇到的任何未捕获异常。然而...

newCachedThreadPool() 和 newFixedThreadPool()，何时使用哪一个呢？从资源利用角度来看，哪种策略更好呢？

当我们用 ThreadPoolExecutor 时，核心池大小和最大池大小有什么区别？可以通过示例来解释吗？

看起来似乎不可能创建一个带有线程数量限制的缓存线程池。 以下是标准Java库中静态Executors.newCachedThreadPool的实现方式： public static ExecutorService newCachedThreadPool() { return new T...

对于支持许多人使用的ExecutorService线程池的默认行为ThreadPoolExecutor 我已经感到沮丧了一段时间。引用Javadocs的话： 如果正在运行的线程数超过corePoolSize但小于maximumPoolSize，则仅在队列已满的情况下创建新线程。 这意味着，...

我无法使用shutdown()和awaitTermination()，因为在等待期间有可能向ThreadPoolExecutor添加新任务。 因此，我正在寻找一种方法，在不阻止添加新任务的情况下等待ThreadPoolExecutor清空其队列并完成所有任务。 如果有区别的话，这是用于An...

我正在开发一个多线程项目，需要生成多个线程来测试我的客户端代码的端到端性能，因为我正在进行负载和性能测试。所以我编写了下面的代码，它使用ExecutorService。 以下是使用ExecutorService的代码：public class MultithreadingExample { ...

除了 Executor 接口具有一些优点（例如管理）之外，执行以下哪种方式是否存在真正的内部差异（大的性能差异，资源消耗等...）：ExecutorService executor = Executors.newSingleThreadExecutor(); executor.submit(r...

Java 5 引入了 Executor 框架，通过线程池支持异步任务执行，其核心是 java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor 实现的线程池。Java 7 还添加了一种替代线程池，即 java.util.concurrent.ForkJoinPool。 从...

在Spring文档中提到： ThreadPoolTaskScheduler实际上也实现了Spring的TaskExecutor接口，因此可以使用单个实例进行尽可能快速的异步执行以及计划的、可能是重复的执行。 那么，在哪些情况下我们会使用ThreadPoolTaskExecutor实...