弱头正规形式 (WHNF) 是什么意思？头正规形式 (HNF) 和 正规形式 (NF) 又是什么意思？ Real World Haskell指出： “熟悉的 seq 函数将表达式求值到我们所谓的头正规形式（缩写为HNF）。它在到达最外层构造器（即“头部”）后停止。这与正规形式（NF）不同，...

我们都知道（或者应该知道）Haskell默认是惰性的，直到必须对其进行求值才会进行任何计算。那么什么时候必须对某些内容进行求值呢？这些点我们称之为“严格性点”，尽管这个术语并不像我所以为的那样广泛。根据我的理解： Haskell中的规约（或求值）只在严格性点处发生。 所以问题是：什...

这可能有点模糊，但我一直在想这个问题。据我所知，使用！，可以确保在构造值之前评估数据构造函数的参数：data Foo = Bar !Int !Float 我经常认为懒惰是一件好事。现在，在查看源代码时，我发现比起没有 ! 的变量，更多的是严格字段。 这样做的优点是什么？为什么我不能像以前那样...

非装箱类型（如Int#）及严格函数（如f(!x)=...）是不同的，但我认为它们存在概念上的相似之处——它们以某种方式禁止了thunk/惰性。如果Haskell像Ocaml一样是一种严格语言，那么每个函数都将是严格的，并且每种类型都将是非装箱的。非装箱类型和强制严格性之间有什么关系？

在Haskell中，术语脊柱严格性通常与惰性评估相关。虽然我对其含义有些模糊的了解，但希望能够有更加具体的解释： 数据结构的脊柱（spine）是什么？ 脊柱严格性是什么意思？ 相比于惰性数据结构，脊柱严格性有哪些优点？

我有一段代码，用sequence从一个概率分布中重复采样。实际上，它做的事情类似于这样：sampleMean :: MonadRandom m => Int -> m Float -> m Float sampleMean n dist = do xs <- seq...

Haskell有两个用于列表的左折叠函数：foldl和一个“严格”版本foldl'。非严格的foldl的问题在于它会构建一个thunk的堆栈： foldl (+) 0 [1..5] --> ((((0 + 1) + 2) + 3) + 4) + 5 --> 15 这种方式会浪...

例如，我有一个操作 fnB :: a -> Bool，除非 fnA :: Bool 返回 False，否则它没有意义。在C语言中，我可以将这两个操作组合在一个if块中：if( fnA && fnB(a) ){ doSomething; } 在C语言中，使用 fnA 返回f...

我看过很多演讲/阅读博客文章，都提到应该在data中有严格的字段以避免各种性能问题，例如： data Person = Person { personName :: !Text , personBirthday :: !UTCTime } 这对我来说完全有...

以下内容(&&) :: Bool -> Bool -> Bool False && _ = False True && False = False True && True = True 具有所需的短路属性 False...