在我的代码中,我检查对象是否为null/空。 有没有一种方法可以将对象设置为null? (注:原文中“check to see check”可能是笔误,我已经进行了修正)
所有的std::make_都被C++17引入类模板参数推导(除了make_unique和make_shared)所取代。那么std::make_optional有什么意义呢?据我所知,它与std::optional的类型推导指南完全相同。是否存在一种情况,std::make_optional比...
我想在std::optional中存储一个不可移动且不可复制的非平凡类型,但该对象由自由函数构造。(示例)struct Foo { Foo(); Foo(Foo const&) = delete; Foo(Foo&&) = delete; ...
某些std::optional的构造函数会像这样使用std::in_place_t标签参数: template< class... Args > explicit optional( std::in_place_t, Args&&... args ); 我发...
是否有可能以一种懒加载的方式评估std::optional::value_or(expr)参数,以便只在没有值的情况下计算expr? 如果不行,那么适当的替换是什么?
我正在尝试使用std::optional,但我的代码出现错误。 我已经指定了#include <experimental/optional>和编译器选项为-std=c++1z,-lc++experimental。 如何使用std::experimental::optional? ...
在cppreference上,我们可以看到std::optional采用默认值U&&而不是T&&。 这使我无法编写以下代码: std::optional<std::pair<int, int>> opt; opt.value_or({...
检测到 clang 5 在切换到 c++17 并替换自定义的 std::optional 解决方案为标准解决方案时,出现了非常奇怪和意外的行为。由于参数类的 std::is_constructible 特性评估有误,emplace() 被禁用了。 在复制之前必须满足一些特定的前提条件: #...
注意:这个问题曾经被暂时标记为此问题的重复,但它并不是完全相同的,因为我特别询问std::optional。如果你关心一般情况,那么阅读这个问题仍然是一个好主意。 假设我有嵌套的optionals,类似于这样(愚蠢的玩具例子): struct Person{ const std::...
现在 std::experimental::optional 已被接受(或将要被接受),我想知道当通过以下运算符获取内部值时,会有什么开销和汇编生成的后果:-> * value value_or 与没有使用std::optional的情况相比,它对于计算密集型程序尤其重要。 例如,在对...