对于 std::atomic<> 的定义似乎显示了它在原始类型或者POD类型中的明显有用性。 那么在什么情况下你会真正使用它来处理类？ 在什么情况下你应该避免使用它来处理类？

当我们谈论原子变量时，比如C++11的atomic<>，它是无锁的吗？还是无锁性是另一回事？如果我使用原子变量管理队列，它会比无锁队列慢吗？

对于任何T是原始类型的std::atomic<T>： 如果我在fetch_xxx操作中使用std::memory_order_acq_rel，在load操作中使用std::memory_order_acquire，在store操作中使用std::memory_order_rele...

在C++中，有一个原子类型std::atomic<T>。这个原子类型可以是无锁的，也可能不是，这取决于类型T和当前平台。如果一个平台上为类型T提供了无锁实现，那么大多数编译器都会提供无锁的atomic<T>。在这种情况下，即使我想要非无锁的atomic<T>...

我想使用一个 std::atomic_int 变量。在我的代码中，我有：#include <atomic> std::atomic_int stop = 0; int main() { // Do something } 这会让我编译时出错：use of deleted...

我需要设置一个标志来让另一个线程退出。那个线程不时检查退出标志。我必须为该标志使用原子操作吗？还是只使用普通布尔值就足够了，为什么（如果我使用普通布尔值会有什么问题，请给出具体例子）？#include <future> bool exit = false; void thread_...

尝试创建一个独特的ID生成函数，得到了以下结果： std::atomic<int> id{0}; int create_id() { id++; return id.load(); } 但是我假设这个函数有可能返回相同的值两次，对吗？例如，线程A调用该函数，增...

http://en.cppreference.com/w/cpp/atomic/memory_order和其他C++11在线参考资料定义了memory_order_acquire和memory_order_release： Acquire操作：在此次加载之前，当前线程中没有读取可以被重新排...

我想以线程安全的方式为一个名为order的类生成标识符。下面的代码无法编译。我知道原子类型没有拷贝构造函数，我猜这就是为什么这段代码不起作用的原因。 有人知道如何让这段代码真正起作用吗？有其他替代方法吗？ #include <atomic> #include <iostr...

我的问题很简单。为什么std::atomic<double>没有完全实现？我知道这与原子RMW（读取-修改-写入）访问有关。但我真的不明白，为什么在double上不能实现。 规定了任何平凡可复制类型都可以使用。当然，double也在其中。因此，C++11要求具备与任何类类型一起使...