我正在尝试将我写的汇编程序转换为无 NULL 的 shellcode。 但是，对于某些指令，我不确定该如何进行操作。 其中一些指令（使用 Intel 语法）包括： push 0x1000 并且 mov BYTE [eax],0x31 我希望避免使用成千上万次的inc eax指令。...

我一直在尝试运行Aleph One的示例，以获得BOF并打开shell。 这是Aleph One的论文：http://insecure.org/stf/smashstack.html 这是简单的C代码（几乎位于论文的中间位置）： char shellcode[] = "\xeb\x2a\...

我正在编写一个shellcode，用来利用使用puts函数的目标程序。该程序看起来像这样： #include <stdio.h> main() { char buf[123]; puts(gets(buf)); } 我想做的是溢出这个缓冲区并使用一些参数调用e...

我不太明白这段代码是如何实现它的：char shellcode[] = "\xbb\x00\x00\x00\x00" "\xb8\x01\x00\x00\x00" ...

我希望为教育目的利用基于堆栈的缓冲区溢出。 有一个典型的函数从主函数中调用，该函数使用从程序输入的参数作为本地缓冲区，并将参数保存在其中。如果给定一个这样的输入：nops+shellcode+address_shellcode，我将利用它。 通过gdb调试，我找到了shell code的地...

我这里有一些示例代码，我正在使用它们来理解初学者CTF的一些C语言行为：// example.c #include <stdio.h> void main() { void (*print)(); print = getenv("EGG");...

现代编译器GCC非常强大，甚至可以在编译阶段预防缓冲区溢出，这样操作系统就不能在堆栈空间上运行代码。 例如： void function(char *str) { char buffer[16]; strncpy(buffer, str, 256); } void mai...

我写了一个简单的ASM文件并在我编写的C文件中运行它。结果我遇到了一个段错误。但是，当我执行已编译的ASM文件时，没有错误发生。 我正在运行64位，并使用32位shellcode。这是问题吗？ 不可能，因为我使用下面的代码却一直得到段错误： char shellcode[] = "\x9...

通常我们都看到基本的缓冲区溢出格式，其格式为： NOPs + shellcode + return_address 为什么不使用以下格式呢？ NOPs + return_address + shellcode？ 在这种情况下，我们使返回地址指向shellcode的开头。 我猜想这是因为如果...

我正在阅读一本名为《漏洞利用艺术》的书，这是一本不错的书籍，我在 exploit_notesearch.c 文件中发现了一个例子。 简单来说，作者试图从 notesearch.c 中溢出程序。 int main(int argc, char *argv[]) { int useri...