我想问为什么as_const禁止rvalue参数，根据cppreference.com（即为什么标准委员会这样做，而不是cppreference.com特别引用它们的原因。也不是为了确保委员会意图的规范在哪里被编码，只是为了确保：））。这个（人为制造的）例子将产生一个错误（用户希望将其设置为c...

我们不能写成int& ref = 40，因为我们需要右边的lvalue。但是我们可以写const int& ref = 40。为什么呢？因为40是一个rvalue而不是一个lvalue。 我知道这是一个例外，但是为什么呢？

什么是rvalue、lvalue、xvalue、glvalue和prvalue？提供了rvalues/lvalues分类的良好概述，该问题的一个最近回答(https://dev59.com/QnA65IYBdhLWcg3w1SfU#9552880)强调了prvalues类似于旧式rvalues...

前提： C++11标准将表达式分类为三种不相交的值类别：左值（lvalues）、右值引用（xvalues）和纯右值（prvalues）（§3.10/1）。可以在此处找到有关值类别的解释，例如这里。 我正在努力弄清楚不同运算符对其操作数的值类别的要求是什么。第3.10/1段规定： [...

允许这个的设计理念是什么？ const Foo& a = function_returning_Foo_by_value(); 但不是这个 Foo& a = function_returning_Foo_by_value(); ? 第二行可能会出什么问题（第一行已...

我正在尝试提供一个简单的示例，演示一种产生rvalue（右值）的操作。 这个测试用例本应该有效，但出乎意料地（对我而言），将两个 int 相加得到的结果不是rvalue（引用）。我漏掉了什么？void test(int i, int j) { // this assert shoul...

根据以下引用折叠规则： T& & --> T& T&& & --> T& T& && --> T& T&& && --> T&& ...

我相信表达式 T() 会创建一个 rvalue（根据标准）。然而，下面的代码可以编译通过（至少在 gcc4.0 上）： class T {}; int main() { T() = T(); } 我知道这在技术上是可能的，因为成员函数可以在临时对象上调用，上述代码只是在从第一个...

在《Effective C++》的第三条建议中，Scott Meyers建议对名为Rational的类重载operator*。 class Rational { ... }; const Rational operator*(const Rational& lhs, co...

我正在阅读Thomas Becker关于右值引用和其使用的文章。在其中，他定义了所谓的如果它有一个名字(if-it-has-a-name)规则： 声明为右值引用的东西可以是左值或右值。区分的标准是：如果它有一个名字，那么它就是一个左值。否则，它就是一个右值。 对我来说，这听起来非常...