我正在寻找一种将本地变量分配到寄存器的方法。我知道有几种严谨的方法可以做到这一点（即在维基百科上提到的），但我卡在了如何实现"spilling"上。此外，相关文献非常令人生畏。我希望有一些更简单的东西能够满足我的优先考虑： 正确性 - 无论有多少本地变量，都能生成正确的代码的算法。 简单性...

这是一个奇怪的请求，但我感觉这可能是有可能的。我想要做的是在我的 C 代码中插入一些编译指示或指令，以便 GCC 的寄存器分配器不会使用它们。 我知道我可以像这样做，也许可以为这个变量留出寄存器：register int var1 asm ("EBX") = 1984; register i...

考虑以下 C 代码:void foo(void); long bar(long x) { foo(); return x; } 当我使用 -O3 或 -Os 在 GCC 9.3 上进行编译时，我会得到以下这个结果：bar: push r12 ...

这里有一个我想知道的问题。给定以下代码，我们能否确定它的输出？void f() { int i = 0; z: if(i == 1) goto x; else goto u; int a; x: if(a == 10) goto y; u: a = 10; i = ...

在 C 语言中，我们无法使用 & 来获取寄存器变量的地址，但在 C++ 中可以这样做。为什么在 C++ 中合法而在 C 中不行呢？可以有人详细解释一下这个概念吗？

以下是从GCC手册的扩展汇编文档中摘录的内容，介绍如何使用asm关键字在C语言中嵌入汇编指令： 如果一个输出参数（a）允许寄存器约束，而另一个输出参数（b）允许内存约束，则可能会出现相同的问题。 GCC生成的代码用于访问b中的内存地址可以包含寄存器，这些寄存器可能被a共享，并且GCC认为这些...

我正在尝试为Windows x64目标编写一些计算密集型代码，使用SSE或新的AVX指令，在GCC 4.5.2和4.6.1中进行编译，使用MinGW64（TDM GCC构建和一些自定义构建）。我的编译器选项是-O3 -mavx。（-m64被暗示） 简而言之，我想对4个三维向量的打包浮点数执行...

大多数汇编程序使用4个通用寄存器eax、ebx、ecx和edx，但我发现很多时候我需要使用超过4个寄存器才能轻松完成任务，而不必从堆栈中频繁地push和pop。由于我的程序没有使用FPU或MMX寄存器进行浮点运算或其“预期用途”，因此在程序中使用这些额外的寄存器是否被认为是可接受的呢？ 例如...

以下代码可以在amd64上使用gcc或clang进行编译： // gcc -O2 file.c -c int f(int a, int b, int c, int d) { return a & b & c & d; } 生成以下汇编代码： 000000...