我阅读了来自stackoverflow的内容 Is there a performance difference between i++ and ++i in C?: 如果结果值不被使用，i++ 和 ++i 之间是否存在性能差异？ JavaScript 的答案是什么？ 例如，下面哪个更好？...

为什么这段代码总是输出x=2？unsigned int x = 0; x++ || x++ || x++ || x++ || ........; printf("%d\n",x);

在示例代码中，我经常看到输出迭代器的代码，例如*it++。表达式*it++会复制it，然后对it进行递增，最后返回被复制的迭代器，它最终被解引用。据我所知，复制输出迭代器会使源迭代器无效。但是在创建副本后执行的it的递增将是不合法的，对吗？我的输出迭代器理解有误吗？

表达式1：*p++;其中p是指向整数的指针。 由于结合性（从右到左），p会先自增，然后取出它所指向的值。对吗？ 表达式2：a=*p++;其中p是指向整数的指针。 首先获取p的值，然后赋给a，然后p由于后置递增而被增加。对吗？

我知道对于内置类型（即不会进行拷贝的类型），后缀版本的增量/减量运算符通常会被编译器优化，但是对于iterator类型是否也是如此呢？ 实际上它们只是被重载的运算符，可以用任何方式实现，但是由于它们的行为是严格定义的，因此它们是否可以被优化，并且如果可以，是否被许多编译器所优化？#inclu...

我知道这个问题已经被讨论了好几次，但我找不到一篇文章解释为什么在后增操作时需要进行复制。 引用 stackoverflow 上的回复：int j = i++; // j will contain i, i will be incremented. int j = ++i; // i will...

当我在布尔表达式的左侧后置增量时，可以同时在两侧使用x吗？ 问题所在的行是： if(x-- > 0 && array[x]) { /* … use x … */ } 这是否是通过标准定义的？array[x]会使用新值还是旧值？

根据这个得到很高赞的回答，在迭代集合并删除某些元素时，规范的方法如下： for (it = mySet.begin(); it != mySet.end(); ) { if (conditionToDelete(*it)) { mySet.erase(it++); ...

当我在一个简单的控制台应用程序中测试后增量运算符时，我意识到我没有完全理解这个概念。它对我来说似乎很奇怪：int i = 0; bool b = i++ == i; Console.WriteLine(b); 输出结果是错误的，我本来期望它是正确的。据我所知，在第2行，因为后置递增运算符，编译...

我有一个问题，编译器如何处理以下代码：#include<stdio.h> int main(void) { int b=12, c=11; int d = (b == c++) ? (c+1) : (c-1); printf("d = %i\n", d); } 我不确...