我们希望在项目的某些部分使用pimpl模式。这些部分也恰好是禁止动态内存分配的部分，而这个决策不在我们的控制范围之内。 所以我的问题是，有没有一种干净而漂亮的实现pimpl模式的方法，而不需要动态内存分配？ 编辑 以下是其他限制：嵌入式平台、标准C++98、无外部库、无模板。

据我所知，pimpl模式的存在仅仅是因为C++强制要求你将所有私有类成员放在头文件中。如果头文件只包含公共接口，理论上，类实现的任何更改都不会导致整个程序需要重新编译。 我想知道的是，为什么C++没有设计允许这样的便利。为什么它要求类的私有部分完全显示在头文件中（无意冒犯）？

我正在将类STFT实现为Pimpl模式。在头文件中加入以下代码后可以通过编译： class STFT; // pimpl off to prevent point name clash class Whatever { private: STFT* stft; 并且在实现中：#in...

为什么make_unique调用可以编译通过？难道make_unique不要求其模板参数为完整类型吗？struct F; int main() { std::make_unique<F>(); } struct F {}; 这个问题起源于我对我的PIMPL实现的“问题”： ...

在我的工作场所，我们有这样的约定：几乎每个类（有极少数例外）都是使用 unique_ptr、原始指针或引用作为成员变量实现的。 这是由于编译时间的原因：以这种方式，您只需要在头文件中对类进行前向声明，并且您只需要在 cpp 中包含文件。此外，如果您更改了包含 unique_ptr 的类的 ....

有没有办法去实现以下功能： x.hpp - 此文件被许多其他类所包含。 class x_impl; //forward declare class x { public: //methods... private: x_impl* impl_...

我正在使用Pimpl技术隐藏接口的实现细节，以便在一定程度上保护ABI。我的开发经验大部分是在Linux上，对于MS的内部情况并不是很熟悉。 我无法从调试器检查窗口中查看Pimpl的内部。我的类型仅展开到指向impl的原始指针（它使用智能指针）。我尝试导出符号，但似乎不起作用。我想我实际上要...

这是我在尝试使用unique_ptr来实现pimpl时遇到的问题。我选择unique_ptr，因为我希望类拥有指针 - 我希望pimpl指针和类的生命周期相同。 无论如何，以下是相关的头文件：#ifndef HELP #define HELP 1 #include <memory&gt...

我正在使用pimpl方法创建一些对象，但我不确定是否应该使用std::shared_ptr还是std::unique_ptr。 我知道std::unique_ptr更高效，但对我来说这并不是很重要，因为这些对象本身就比较庞大，所以std::shared_ptr相对于std::unique_p...

阅读完Pimpl惯用法后我感到非常震惊！ 难道没有一种工具可以检查.h/.cpp文件，并推断哪些依赖项可以免除吗？