我正在尝试使用函数创建的对象填充std::vector：class Foo { public: Foo() { std::cout << "Foo created!\n"; } Foo(const Foo& other) { std::cout <<...

我们在某个函数中有这样的代码： BigClass big; // prepare big somehow OtherClass foo(std::move(big), maybe, other, params); // know that we won't be using "big" af...

考虑到这些函数和函数调用：std::string GetString() { std::stringstream sstr; const auto str = sstr.str(); return str; } const auto returnedStr = GetString...

假设您想利用移动语义，但是您的一个可移动类需要成为std::pair的一部分。 目的是创建一个函数，返回可以被视为 rvalue 并转发的 std::pair。 但我无法看出如何实现这一点，除非对std::pair本身进行内部更改，使其了解移动语义。 考虑以下代码：struct Foo {...

根据N3485 §23.3.2.2的规定： (...) array 的隐式移动构造函数和移动赋值运算符分别要求 T 必须是 MoveConstructible 或 MoveAssignable。 因此，只有当 std::array 的元素类型满足这些条件时，它才支持移动语义。很好！ 然而...

如何最高效地实现以下代码中的GetDeleteObjects方法？class Foo { public: std::vector<Bar> GetDeleteObjects(); private: std::vector<Bar> objects_; } st...

无论我在互联网上阅读哪篇文章，都强烈建议如果我希望我的类与std::vector很好地配合（即，std::vector使用了我的类的移动语义），就应该将移动构造函数声明为“noexcept”（或者noexcept(true)）。即使作为一项实验，我将其标记为noexcept(false)，为什...

我的问题是关于安全性的。我查阅了cplusplus.com和cppreference.com，它们似乎缺乏在std::move期间迭代器的安全性知识。具体来说，使用已移动的对象的迭代器调用std::unordered_map::erase(iterator)是否安全？示例代码： #inclu...

问题 我们能否使用移动语义将堆上分配的对象移到栈上？ 示例 #include <boost/asio.hpp> #include <memory> class connection { public: connection(boost::asio::ip...

我有一个带有原子成员变量的类：struct Foo { std::atomic<bool> bar; /* ... lots of other stuff, not relevant here ... */ Foo() : bar( false ) {} ...