C++11：将“this”作为参数传递给std :: make_shared
我正在尝试使用std::make_shared将'this'传递给构造函数。 示例：// headers class A { public: std::shared_ptr<B> createB(); } class B { private: std::sha...
使能 enable_shared_from_this 和 make_shared 提供相同的优化吗？
据我理解，make_shared<T>(...) 可能提供一些内存分配优化（它可以在与类 T 的实例相同的内存块中分配引用计数器）。 enable_shared_from_this 是否提供相同的优化呢？因此： class T : std::enable_shared_from...
初始化shared_ptr成员变量，new和make_shared有什么区别？
当初始化一个shared_ptr成员变量时：// .h class Customer { public: Customer(); private: std::shared_ptr<OtherClass> something_; } // .cpp Customer():...
std::make_shared构造函数参数数量
在 Visual Studio 2010/2011 中依然没有可变参数模板（variadic templates），这就导致了一个接受大量参数的构造函数可能会存在问题。例如，下面的代码将无法通过编译： MyMaterials.push_back(std::make_shared<M...
如何让boost::make_shared成为我的类的友元
我已经写了一个带有保护构造函数的类，这样只能通过返回指向我的类的shared_ptr的静态create()函数来创建新实例。为了提供高效的分配，我想在create函数中使用boost::make_shared，但是编译器抱怨我的类构造函数是受保护的，无法在boost::make_shared中...
boost::make_shared中的“single allocation”是什么意思？
在make_shared的boost文档中，它说： 除了便利和风格外，这样的函数也是异常安全的，并且由于它可以使用单个分配来分配对象及其对应的控制块，因此速度 considerably 更快，消除了 shared_ptr 构造开销的重要部分。 我不理解“单个分配”是什么意思？
为什么shared_ptr<>必须单独为控制块和管理对象分配内存？
这个链接的问题是关于 make_shared<> 函数和 shared_ptr<> 构造函数之间是否有区别。 使用 make_shared 会发生什么 其中一部分回答是，make_shared<> 通常会在单个分配中为指向的对象和智能指针控制块分配内存。...
为什么即使有类重载的 new/delete 运算符，'std::make_shared' 仍然会使用全局内存分配？
使用std::make_shared<C>时，不会调用类的重载new/delete操作符。 使用std::shared_ptr<C>、std::unique_ptr<C> 和std::make_unique<C>时，会使用类的重载new/del...
shared_ptr的原始指针构造函数是一个错误吗？
回顾过去，如果C++11引入了make_shared，那么shared_ptr是否应该有一个接受原始指针的构造函数？ 有支持这个构造函数的强有力的论据或用例吗？ 这将避免已知的异常安全陷阱和使用make_shared的内存分配/性能优势。 我认为，要求通过make_shared构造sha...
新的和make_shared用于共享指针
我发现这篇帖子中，@kerek SB的一个回答如下： std::shared_ptr<Object> p1 = std::make_shared<Object>("foo"); std::shared_ptr<Object> p2(new Object(...