在尝试理解右值引用的工作原理时，我得到了这段代码：int* iptr = nullptr; int*&& irr = iptr; 编译上述代码会出现以下错误： error: rvalue reference to type 'int *' cannot bind to ...

有人能解释一下rvalue、lvalue、POD和non-POD的细节，为什么下面标记的第一个表达式不正确，而第二个表达式是正确的吗？ 在我看来，int()和A()都应该是rvalue，不是吗？ struct A {}; int main() { int i; A a; int...

为什么无法将 rvalue 转换为 lvalue？但是反向转换是可能的。从技术上讲，rvalue 确实具有内存地址，不是吗？

即将到来的C++标准C++0x中一个很棒的新特性是“右值引用”。右值引用类似于左值（普通）引用，但它可以绑定到临时值上（通常，临时值只能绑定到一个const引用上）：void FunctionWithLValueRef(int& a) {…} void FunctionWithRVal...

我不理解lvalue子例程的用途是什么？使用普通子例程达不到的目的是什么？能否请您提供一些示例？ 谢谢

我们不能写成int& ref = 40，因为我们需要右边的lvalue。但是我们可以写const int& ref = 40。为什么呢？因为40是一个rvalue而不是一个lvalue。 我知道这是一个例外，但是为什么呢？

让int a = 0; 那么在标准C++中，(int)a是一个rvalue吗？ 不同的编译器对这段代码显示出不同的结果：#include <iostream> using namespace std; void f(int& x) { cout <<...

通常人们将“不可修改的”与字面量联系起来char* str = "Hello World!"; *str = 'B'; // Bus Error! 然而，当使用复合文字时，我很快发现它们是完全可修改的（并且查看生成的机器代码，您会看到它们被推送到堆栈上）：char* str = (char[...

我有一个传统的C库和一个函数(setsockopts)需要通过指针传递参数。在C++11(gcc 4.8)中，我可以不初始化一个命名变量来传递这个参数吗？ 我有以下并不令人满意的解决方案：#include <iostream> #include <memory> i...

我正在阅读Thomas Becker关于右值引用和其使用的文章。在其中，他定义了所谓的如果它有一个名字(if-it-has-a-name)规则： 声明为右值引用的东西可以是左值或右值。区分的标准是：如果它有一个名字，那么它就是一个左值。否则，它就是一个右值。 对我来说，这听起来非常...