编写自定义类时,经常需要通过==和!=运算符进行等价比较。在Python中,可以通过分别实现__eq__和__ne__特殊方法来实现这一点。我发现最简单的方法如下:class Foo: def __init__(self, item): self.item = item...
在 Prototype 中,我可以使用以下代码显示“加载中...”的图片:var myAjax = new Ajax.Request( url, {method: 'get', parameters: pars, onLoading: showLoad, onComplete: showRe...
如果您在Python 3.7中执行以下语句,则会(根据我的测试)打印b:if None.__eq__("a"): print("b") 然而,None.__eq__("a")的结果是NotImplemented。 显然,"a".__eq__("a")的结果是True,"b".__eq...
我有一个类似于下面这样的表驱动测试用例: func CountWords(s string) map[string]int func TestCountWords(t *testing.T) { var tests = []struct { input string w...
我想知道在Scheme中这些操作之间的区别。我在Stack Overflow上看到了类似的问题,但是它们都是关于Lisp的,并且没有对这三种运算符进行比较。 我正在编写Scheme中不同类型的命令,并获得以下输出: (eq? 5 5) -->#t (eq? 2.5 2.5) --&g...
我一直在阅读道格拉斯·克罗克福德(Douglas Crockford)的JavaScript: The Good Parts,然后我遇到了这个奇怪的例子,它对我来说毫无意义: '' == '0' // false 0 == '' // true 0...
有很多情况下,JavaScript的类型强制比较运算符不具有传递性。例如,参见“JavaScript equality transitivity is weird”。 然而,是否存在这样的情况,即==不是对称的?也就是说,当a == b为true,b == a却为false吗?
在数据库理论中,“冲突可串行化”和“冲突等价”有什么区别?我的教材有关于“冲突可串行化”的部分,但是对“冲突等价”只是简单地提及。这两个概念可能都很熟悉,但我不熟悉这个术语,所以我正在寻找解释。
我一直在试图理解JavaScript的比较运算符:恒等和相等的区别。根据我的阅读,如果你使用==检查两个对象的相等性,JavaScript会尝试确定它们是否是相同的类型,如果不是,则尝试将它们转换为相同的类型。然而,===不以同样的方式行事。所以举个例子:var n = "1"; consol...