我看了一些类似的问题，但没有一个能回答我的问题。这听起来很奇怪，但是在你模拟的对象上，是否可能模拟出构造函数调用。 例如： class RealGuy { .... public void someMethod(Customer customer) { Custom...

我在单元测试中有以下代码片段： ClassToBeMocked mock = createMock(ClassToBeMocked.class); //I've statically imported EasyMock.* mock.callMethod(); //This is a voi...

这篇文章认为两者有区别（请看用户SnoopyMe的评论），但是两者可以互换使用。EasyMock文档没有提到任何区别。 在实践或语义上是否有区别？如果有，什么时候更适合使用其中之一？ 编辑： 以下测试表明至少在使用严格模拟时有区别： @Test public void testTest...

我在我的测试中有以下这行代码： Capture<MyType> myCapture = Capture.newInstance(); expect(myMockedObject.myMethod(capture(myCapture)).andReturn(...).times(2...

我们正在考虑转换到Spring 3.0，但在Spring 3.0、EasyMock和Java Generics的交集处遇到了问题。 在一个地方，我们正在对一个Spring 3.0 AbstractBeanFactory进行模拟，特别是这个方法：public Class<?> ge...

什么是它们的区别？EasyMock.isA(String.class) EasyMock.anyObject(String.class) （或任何其他提供的类） 在什么情况下会使用其中一个而不是另一个？

我一直在尝试使用Mockito来实现等价的EasyMock.expect(someMethod()).andReturn(someMockObject).times(n); 但我无法理解它。 可以请你帮个忙吗？ 提前感谢。

我想使用EasyMock来断言在我的模拟对象上将调用特定的方法，但是我不关心调用该模拟对象时使用的参数。SomeInterface mock = EasyMock.createMock(SomeInterface.class); mock.send(/*anything*/); replay(...

我想知道是否能够使用 JUnit 和 EasyMock 忽略意外的方法调用？ 也就是说，我希望能够在测试失败时，指定“在此处 - 忽略任何意外的方法调用并像正常情况下一样继续进行测试”。 谢谢。

作为单元测试的一部分，我需要模拟一个接受任何非基本类型参数的 void 函数(例如 MAP)调用，并传入任何参数。 mockObj.myMethod(<anyObject>) 可以用EasyMock实现这个功能吗？