我一直在试图理解CRC32计算,但没有取得太大的进展,我似乎得到的值与应该得到的值不匹配。 我知道Python有能够生成这些校验和的库(即zlib和binascii),但我不能使用它们,因为MicroPython上不存在CRC功能。 到目前为止,我有以下代码:import binascii...
我正在对我的 char* s = "pratik" 调用两个函数: 用户代码:#include <zlib.h> int main() { char *s = "pratik"; printf("%x\n",crc32(0x80000000, s, strlen(...
当然,MD5比CRC32好,SHA1比MD5好,以此类推...但它们的速度比CRC32慢得多。 现在,我正在考虑如何检查传输文件的一致性,而CRC32是最快的选项。 我没有找到任何地方CRC32在完整性检查中有多糟糕(换句话说,CRC32无法检测到格式不正确的文件的可能性有多大)?
我尝试获取字符串数据类型变量的CRC32,但出现以下错误。 >>> message='hello world!' >>> import binascii >>> binascii.crc32(message) Traceback (mos...
我试图确定我的CRC与“理想”的32位CRC相比如何。因此,我对100万个完全随机的数据样本运行了我的CRC,并收集了碰撞次数,我想将此数字与“理想” CRC 可能期望的碰撞次数进行比较。 有人知道如何计算“理想”的32位CRC的预期碰撞吗?
我通过发送以太网帧在运行Linux的两台PC之间生成流量,目的是捕获一些错误帧。问题在于当物理层检测到帧存在错误(如果CRC或FCS无效)时,帧被丢弃,我无法在程序中接收到它。 是否有任何方法可以接收错误的帧(禁用物理层的丢弃操作并接收指示器,指示该帧存在错误),以及如何查询NIC卡的统计信...
我最近在尝试使用CloudFlare的优化zlib,结果非常惊人。不幸的是,他们似乎认为zlib的开发已经停止,并且他们的分支已经脱离了。最终,我能够将手动重定基于当前zlib开发分支的更改,尽管这真的很麻烦。无论如何,仍然有一个主要的优化在CloudFlare代码中我还没有能够利用,即使用新...
我有一些文件名的列表,它们被拼接成字符串,并且我想通过唯一的校验和来识别每个字符串。 这些字符串的大小最小为100字节,最大为4000字节,平均为1000字节。总字符串数可能是任意的,但更有可能在约10000的范围内。 CRC-32适用于此目的吗? 例如,我需要以下每个字符串具有不同的定...