我知道已经有一些关于推荐C++单元测试框架的问题，但是所有答案都没有帮助，因为它们只推荐了其中一个框架，而没有提供任何有关（功能）比较的信息。 我认为最有趣的框架是CppUnit、Boost和新的Google测试框架。有人已经做过比较了吗？

在为我们未来的C++单元测试框架进行设置过程中，我们将GoogleTest和CppUnit列入了最终候选名单。我对两者都有一些经验，但我更偏向于使用GoogleTest。无论如何，为了说服我的老板，我需要一些事实依据，因此我在网络上阅读了一些资料，包括手册、维基页面和一些源代码。我列出了Goo...

我想寻找一个Perl模块，将CppUnit输出转换为TAP格式。之后我想使用prove命令运行和检查测试。

我在尝试开始使用Google Mocks时遇到了一个问题-由于某种原因，它无法识别我在EXPECT_CALL宏中指定的调用，即使类型是一致的。 我想知道为什么它不会匹配第一个函数，以及我需要做什么/添加什么才能匹配第一个函数。 Mock类： class GMockTest : public...

我想开始在C++中采用TDD。我已经了解了CPPUnit，但是我想知道是否有其他更受人们欢迎的选择呢？ 谢谢你的建议！

我曾接触过cppunit，但它似乎不是非常容易使用（也许是我没有仔细查看，也许是因为C++与Java/C#不同）。是否有广泛使用的简单替代品？ 事实上，cppunit是C++的标准单元测试框架吗？

我有一个非常庞大的代码库，其中包含了大量使用CppUnit编写的单元测试。我需要计算这些测试覆盖了多少代码百分比，并且最好能够生成某种报告，告诉我每个库或文件基础上覆盖了多少代码。 关键在于：这必须是完全无人干预的（最终在持续集成构建中运行），并且必须跨平台（至少支持WIN32和*nix）。...

有没有好的方法来进行析构函数单元测试？比如说我有一个类像下面这个（虚构）的例子：class X { private: int *x; public: X() { x = new int; } ~X() { ...

我现在已经使用CppUnit有一段时间了（并且很满意）。由于我们正在使用越来越多的boost库部分，所以我简单地看了一下boost.test，并且现在想知道是否应该在新项目中切换到boost.test。 这里有人能告诉我这两个框架之间的区别以及使用boost.test的好处（如果有的话）吗？

有没有人能指向一个版本的 CppUnit，可以允许在单独的线程中启动测试？ 这个想法是，因为我们的许多测试非常消耗 CPU（但不是多线程的，当然，它们相互独立），它允许我们在今天的多核机器上更快地运行测试。目前，运行所有测试需要约 5 分钟。将它缩短到 1 或 2 分钟将是很棒的。