自 2011 年以来，我们都同时拥有复制赋值和移动赋值。然而，这个答案相当有说服力地认为，对于资源管理类，只需要一个赋值运算符。例如，对于 std::vector 来说，它看起来会像这样：vector& vector::operator=(vector other) { swap(...

我有一个想法，认为它是完全合理的，但我想听听其他人的意见，以防万一我漏掉了什么。首先，我对 T& operator=(T&& rhs) 的理解是，我们不关心 rhs 的内容，只要将其内容移动到this 中，并且 rhs 可以被安全地销毁。 话虽如此，如果交换操作很便宜...

在读完这个关于复制和交换惯用语的问题之后，我阅读了这个内容，并发现其中(2)下的说明：class_name & class_name :: operator= ( const class_name & ) (2) (2) 当不能使用复制并交换惯用语时，典...

我正在尝试将复制和交换惯用法放入可重用的mixin中：template<typename Derived> struct copy_and_swap { Derived& operator=(Derived copy) { Derived* ...

我正在测试一个类内部有一个std::vector数据成员的代码。该类既可以复制，也可以移动，并且使用拷贝交换技巧实现了operator=，具体请参见此处。 如果有两个vector，比如大容量的v1和小容量的v2，并且将v2复制到v1（v1 = v2），则分配给v1的大容量将保留。这是有意义的...

我遇到了以下错误： [matt ~] g++ -std=c++11 main.cpp -DCOPY_AND_SWAP && ./a.out main.cpp: In function ‘int main(int, const char* const*)’: main.cpp:...

我正在学习C++，最近在stackoverflow上了解到拷贝并交换惯用法，并对此有几个问题。假设我有以下使用拷贝并交换惯用法的类，仅供举例： class Foo { private: int * foo; int size; public: Foo(size_t size) ...

如果我有一个类，例如 class Foo{ public: Foo(){...} Foo(Foo && rhs){...} operator=(Foo rhs){ swap(*this, rhs);} void swap(Foo &rh...

我正在尝试使用纯虚函数和“复制并交换”惯用语来实现虚拟类，但是我遇到了一些问题。由于我在类A的赋值运算符中创建了实例，其中包含纯虚函数，所以代码无法编译。 有没有办法同时使用纯虚函数和“复制并交换”惯用语？ class A { public: A( string name) : ...