这是我目前的进展： type Maybe<'a> = option<'a> let succeed x = Some(x) let fail = None let bind rest p = match p with | None -&g...

假设我想在 async 工作流中返回一个 Option：let run = async { let! x = doAsyncThing let! y = doNextAsyncThing x match y with |...

我所说的扩展计算表达式是指通过CustomOperation属性定义自定义关键字的计算表达式。在阅读有关扩展计算表达式的内容时，我发现@kvb编写了非常酷的IL DSL：let il = ILBuilder() // will return 42 when called // val for...

在之前的问题中，我被告知如何重写我的计算表达式，以便使用尾递归。我重写了代码，但仍然遇到了StackOverflowException。为了定位问题，我编写了一些小代码，使用了状态单子（取自这篇博客文章）： type State<'a, 's> = State of ('s -&...

F＃计算表达式的语法如下：ident { cexpr } 这里的ident是生成器对象（这种语法来自Don Syme 2007年的博客文章）。 在我看过的所有示例中，生成器对象都是单例实例，并且本身是无状态的。Don提供了一个定义名为attempt的生成器对象的示例：let attempt ...

在F#中，我们有计算表达式，可以在各种计算上下文（异步、可选等）中减少样板和嵌套代码。 ReasonML是否有类似的功能？ 如果有，语法是什么？

(后来的访客：这个问题有两个回答都给出了很好的见解，如果你感兴趣，应该都读一下，我只能接受一个作为SO的限制) 在我发现的所有关于 continuation monad 的在线讨论中，要么是提到它如何与某些微不足道的示例一起使用，要么就是解释它是一个基本构建块，就像这篇文章中所描述的那样：所...

我有一个计算表达式生成器，随着进行构建值，并具有许多自定义操作。但它不允许标准的F#语言结构，我很难弄清楚如何添加此支持。为了给出一个独立的例子，这里是一个非常简单且没有太多意义的计算表达式，它构建F＃列表：type Items<'a> = Items of 'a list ty...

我正在尝试通过实现自己的计算表达式来更好地了解F#的计算表达式。然而，我在使用Bind方法时遇到了障碍。以下是我目前的代码： type public op<'a> = Op of ('a list -> 'a list) let inline (>>) (Op...

在 F# monad 中，如果您使用 let!，编译器会将其转换为您在 monad builder 上定义的 Bind 成员。 现在我看到有查询 monads，如 在 MSDN 上显示，您可以这样说： query { for student in db.Student do ...