假设我有以下的`class X`，我想返回对一个内部成员的访问权限： class Z { // details }; class X { std::vector<Z> vecZ; public: Z& Z(size_t index) {...

我一段时间前犯了一个错误，当我重构单元测试以使它们更加DRY时，我毁掉了几个单元测试--每个测试的意图不再清晰。似乎在测试的可读性和可维护性之间存在权衡。如果我在单元测试中保留重复的代码，它们会更易读，但是如果我改变SUT，我就必须追踪并更改每个重复代码的副本。 你认为这种权衡存在吗？如果是...

我们有一个相当庞大的代码库，有400K行的C++代码，并且代码复制是一个问题。是否有任何工具可以有效地检测重复的代码块？ 理想情况下，开发人员可以在开发过程中使用此工具，而不仅仅是偶尔运行以查看问题所在。如果我们能够将这样的工具与CruiseControl集成，每次提交后都能给出报告，那就更...

自从15版本以来，IntelliJ警告我代码有重复。 在某些情况下，这可能是有意为之的，因此我想通过使用@SuppressWarnings注释来忽略/抑制此警告。但是，正确的值是什么？ 编辑：我不是要像问题在Intellij中禁用重复代码检测是否可能？那样完全禁用这种检查。

在最近的代 码审查中，我发现一个类中有几行重复逻辑（不到15行）。当我建议作者重构代码时，他辩称那样写的代码更容易理解。但是重新阅读代码后，我必须承认提取重复逻辑可能会影响可读性。 我知道DRY原则只是指导方针，而不是绝对规则。但一般情况下，你是否愿意在追求DRY原则的名义下损害可读性？

我目前正在为一种编程语言开发一个简单的解释器，而我有一个类似于以下的数据类型：data Expr = Variable String | Number Int | Add [Expr] | Sub Expr Expr 我有许多函数可以执行简单的任务，比如：-- Substitu...

int a, b, c; Constructor() { a = 5; b = 10; c = 15; //do stuff } Constructor(int x, int y) { a = x; b = y; c = 15; ...

在我的Java项目中，由于Java处理(not)原语的方式，我被代码重复困扰。必须手动将相同的更改复制到四个不同的位置(int,long,float,double)，再次，第三次，再次 和 再次，我真的很接近崩溃。 这个问题以各种形式在StackOverflow上被提出： 管理Java中...

我正在寻找一个语言无关的代码重复工具，可以用于在自定义语法的模板上运行一些代码重复性分析。虽然很容易找到针对特定语言（如Java、C、PHP等）的代码重复工具，但我想要一个可以适用于自定义语法的工具。 我并不关心语法高级解析，只需要基于行进行原始字符串比较即可。忽略空格的匹配会更好，但不是必需...

我的一个同事在我们共同开发的项目中实现了一个新功能，他是通过拿取一个包含类似功能实现的文件，创建它的拷贝并将所有全局变量重新命名，稍微修改一下实现来完成的。于是我们就得到了两个几乎完全相同但命名不同的大文件。 我试着解释这样做会使我们的项目更难维护，但他不想改变任何东西，说这种编程方式更容易...