Ruby中的false && nil和nil && false是什么意思？

Question

为什么 nil && false 返回 nil 而 false && nil 返回 false？

我读了在ruby中的nil || false和false || nil的顶层答案。看起来，nil和false都被视为falsy值，但是这两个表达式为什么返回不同的值？

- Zzz

---

尝试这个：false && 1.0/0 #=> false; nil && { 1=>2 }.quick_brown_fox #=> nil（其中没有定义 quick_brown_fox 方法）。如果第一个值为“假”值（逻辑上的 false），例如 false 或 nil，Ruby 返回它；并且 不会 计算 && 后面的表达式。这一点尤其重要，因为通常你会写一个表达式，在 && 左边的部分是“真”值（逻辑上的 true，“truthy”）时，&& 右边的部分是一个有效的 Ruby 语句。例如：obj.is_a?(Hash) && obj[:cat]，其中 obj 可能是一个数组、整数或哈希表。 - Cary Swoveland

“4.2版本中规格失败，但4.1版本没有” - 必须是其他原因。Ruby的评估策略没有改变，Rails不能也不会改变它。 - Stefan

Answer 1

规则很简单：&&如果第一个参数为假，它将返回该参数。否则，它会计算并返回第二个参数。

所以在

nil && false

and

false && nil

在这两种情况下，第一个参数是"假值"（只有 nil 和 false 会被视为假值），因此表达式的结果为第一个参数。第二个参数是否为false并不重要，事实上由于短路求值，第二个参数也不会被计算。

- Yu Hao

Answer 2

这是关于操作顺序的问题。 Nil没有布尔值。 在 && 语句中，当至少有一个参数为 false 时，它返回 false。

因此，在表达式中： false && nil 它发现第一个参数是 false，检查第二个参数是无意义的，所以它返回 false。 在第二种情况下 - nil && false，它遇到了 nil，这个值不能与布尔值进行比较，因此表达式无法计算，所以它像 Ruby 中的每个类似情况一样返回 'nil'。

在 '||' 语句中，如果第一个或第二个参数为 false，则返回 false。

第一种情况：false || nil - 它检查第一个参数是 false，然后验证第二个参数，实际上什么也没有，所以它给出第一个值。

第二种情况 nil || false，它首先检查第一个参数是什么，然后检查第二个参数是布尔值，所以它返回 false。

- Rafał Piekara

---

在 Ruby 中，每个对象都有一个布尔值：false 和 nil 是 _falsey_，所有其他对象都是 _truthy_。 - Stefan