ArrayList和List<object>的区别

Question

我看到Jon在Initialize generic object with unknown type的回复中说道：

如果你想要一个集合来包含多个不相关类型的值，那么你必须使用List<object>

我不是在比较ArrayList和List<>，而是在比较ArrayList和List<object>，因为两者都会暴露出object类型的元素。在这种情况下，使用其中任何一种的好处是什么？

编辑：在这里并不关心类型安全，因为两个类都将object作为其项公开。仍然需要从object转换为所需的类型。我更感兴趣的是除了类型安全之外的任何内容。

编辑：感谢Marc Gravell和Sean的答案。抱歉，我只能选择一个答案，所以我会给两个人点赞。

- faulty

Answer 1

您可以直接使用LINQ扩展方法来处理 List<object>，但对于ArrayList而言，则需要注入Cast<object>() / OfType<object>（感谢IEnumerable<object>与IEnumerable之间的差异）。即使您不需要类型安全等功能，这也相当有价值。

速度将大致相同；结构体仍然会被装箱等，因此没有太多其他区别。除了我倾向于视ArrayList为“糟糕，又有人在编写遗留代码了…”;-p

- Marc Gravell

Answer 2

使用List<object>的一个重要好处是，现在大多数代码都是编写为使用泛型类/接口的。我认为现在大多数人会编写一个接受IList<object>而不是IList的方法。因为ArrayList没有实现IList<object>，所以你不能在这些情况下使用数组列表。

我倾向于将非泛型类/接口视为遗留代码，并尽可能避免使用它们。

- Sean

Answer 3

在这种情况下，ArrayList 和 List<Object> 之间的区别在速度上并不明显。它们之间可能存在一些实际可用的方法差异，特别是在 .NET 3.5 中增加了扩展方法，但这更多地与ArrayList有点过时有关，而不是其他方面的问题。

- lassevk

Answer 4

是的，除了类型安全之外，泛型集合可能实际上更快。

来自MSDN (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.collections.generic.aspx)

System.Collections.Generic 命名空间包含定义泛型集合的接口和类，允许用户创建强类型集合，提供比非泛型强类型集合更好的类型安全性和性能。

- DrJokepu

---

List<object>并不能在类型安全和性能方面带来太多的改进，与使用ArrayList相比。大多数这些改进都是针对List<T>而言，其中T除了object以外的任何类型。 - Brian

Answer 5

进行一些基准测试，你就会知道哪个表现最佳。我估计差异非常小。

- tuinstoel

---

其实我不确定这个问题是否与性能有关，但这是一个很好的观点。我猜ArrayList的性能会更差，因为需要额外的装箱和拆箱操作。 - Anonymous Type

@匿名用户：什么额外的装箱？ArrayList和List<object>应该具有相同数量的装箱/拆箱。 - Brian

“一个单一的集合来包含多个不相关类型的值” - 我的理解是，当向List集合对象添加不同类型的值时，会发生装箱/拆箱，而使用ArrayList则不会。我想我对此是错误的。 - Anonymous Type

Answer 6

List<>是ArrayList的类型安全版本。它将确保您在集合中获取相同的对象类型。

- Funky81

---

显然，我在这里并不是指类型安全。 - faulty