在Windows中，最适合低级音频的API是什么？

Question

我正在开发一款使用C语言编写的音频应用程序。我需要在Windows下提供实时音频播放，需要决定使用哪种音频API。我打算使用基本的waveOut API，但我想查看一下这里的社区推荐什么。

我希望代码可以在任何最近版本的Windows上正常工作，无需安装库，并且具有最小延迟。

我不需要也不想要任何“效果”，我只需要忠实地播放应用程序生成的波形采样。

我了解到，大多数Windows上的专业音频应用程序使用ASIO，这可以提供出色的低延迟，但我不想使用ASIO，因为我希望我的代码可以直接运行，而大多数人的计算机上没有预安装ASIO。（在以后的日期，我可能还会回来添加ASIO作为选项，但我首先要选择最通用的解决方案。）

是否存在比waveOut更适合我的目的的其他解决方案，或者waveOut是最好的选择？

- steveha

Answer 1

这取决于你想做什么。基本的waveOut音频API更适合流式音频。它允许你排队多个缓冲区并自动按顺序播放它们。但是，如果正在播放音频并且想要更改它或向其中添加内容，则比较困难。

DirectX音频更适合基于事件的音频。您可以同时播放多个内容而无需自己进行混音。您可以轻松添加或删除小段音频-例如在用户扣动枪机时播放声音。但是流式传输（即播放一个缓冲区之后再播放另一个）更加困难。

waveOut旨在促进播放恒定的音频，例如.mp3文件。 DirectX旨在处理间歇性音频，例如游戏中的反馈。

ASIO在编程难度和稳定性方面类似于waveOut和DirectX的最糟情况。应用程序通常无法共享音频设备。但是，它为您提供了对该音频硬件的最低延迟访问。ASIO还提供了一种在多个设备上同步播放的方法。

如果您不需要在播放之前能够更改将要播放的内容，并且不需要同步多个设备，则不需要ASIO。

- John Knoeller

---

XAudio2旨在取代DirectSound。它在WinXP上是基于DirectSound实现的。对于WinVista及更高版本，它已集成到内核音频中。如果您计划使用DirectSound而不是waveout，则使用XAudio2可能是更好的选择。 - John Knoeller

@JohnKnoeller 对于打扰您的问题表示抱歉。您能否详细说明 "(XAudio2) is implemented on top of DirectSound on WinXP. For WinVista and later, it's integrated into the kernel audio." 的含义？我是从 这个问题 过来的。 - Panda Pajama

他正在谈论这个（另一个图表在这里）。我不会把WASAPI描述为“内核音频”，但无论如何，你只能将XAudio2视为Vista+上的一级API。 - mirh

Answer 2

除了John Knoeller提到的选项之外，还有WASAPI可用，它比WaveOut具有更低的延迟，但不幸的是只能在Windows Vista及以上版本中使用。

- Mark Heath

Answer 3

在我提出这个问题的时候，我使用了 waveOut 和 waveIn API 编写流媒体代码。自那以后，我发现了一个有用的库：

PortAudio http://www.portaudio.com/

PortAudio是一款具有商业友好许可证的免费软件。如果您编写代码调用PortAudio，则应该能够与Windows下的waveOut设备以及ASIO设备一起工作；然后可以重新编译为Linux版本，并应该能够与ALSA设备一起工作；再重新编译为Mac版本，应该能够与CoreAudio设备一起工作。我没有测试过Mac部分，但我的项目在Windows和Linux上运行良好。

- steveha

Answer 4

我自己写过一个DirectSound流应用程序，我强烈推荐它，因为它具有低延迟和易于使用的特点。此外，它使您能够设置更高质量的格式以在旧版Windows上播放。

- Nathan Osman