while循环中的小代码冗余（感觉不够简洁）

Question

所以，在Python中（尽管我认为它可以应用于许多语言），我经常会遇到以下类似的情况：

the_input = raw_input("what to print?\n")
while the_input != "quit":
    print the_input
    the_input = raw_input("what to print?\n")

也许我太挑剔了，但我不喜欢重复使用 the_input = raw_input("what to print?\n") 这一行。它降低了可维护性和组织性。但是我没有看到任何避免重复代码的解决方法，而且进一步恶化了问题。在某些语言中，我可以写出这样的代码：

while ((the_input=raw_input("what to print?\n")) != "quit") {
    print the_input
}

这明显不符合Python的编程规范，而且据我所知Python甚至不允许在循环条件中进行赋值。

下面这段有效的代码修复了这个重复性问题，

while 1:
    the_input = raw_input("what to print?\n")
    if the_input == "quit":
        break
    print the_input

但这种方法也不太对。使用 while 1 意味着这个循环将永远运行；我在使用循环，但是给它一个虚假的条件，然后把真正的条件放在里面。

我是不是太挑剔了？有没有更好的方法可以做到这一点？也许有一些专门设计用于此的语言结构，我不知道吗？

- Ponkadoodle

---

我认为第一种形式是完全可以接受的。 - Robert Harvey

这是一个常见的编程模式，叫做“循环和半个”（loop and a half）。 - Matthew Flaschen

Answer 1

考虑迭代器——例如，在这个具体的情况中：

for the_input in iter(lambda: raw_input('what to print?\n'), 'quit'):
    print the_input

除了在最低层次的抽象中，Python 中的大多数循环都最好使用 for 循环来实现，并借助一些底层迭代器来捕获“循环逻辑”——内置函数 iter 可以帮助实现（如此处所示），有时生成器表达式（genexps）可以，有时标准库模块 itertools 也能解决。

通常您会选择编写定制的 生成器函数（使用 yield 的函数），或者更偶尔会编写自定义的 迭代器类（定义 __iter__ 特殊方法作为 return self，并且定义 next [[或者在最新版本的 Python 中是 __next__]] 来返回“迭代中的下一个值”（the next value from the iteration））。

将循环逻辑与顺序生成的各个项目上执行的任何操作分离开来，是这里的关键抽象助手！

- Alex Martelli

---

+1：在任何提供它们的语言中，都应优先使用for循环进行迭代。 - johnsyweb

这是一个惊人的解决方案。不过，SO还需要4分钟才能让我接受答案;-) - Ponkadoodle

@Robert，为什么说“太聪明了”？这是在Python中执行应用程序级别循环的最佳方式——将循环逻辑（如何启动循环下一个步骤以及何时决定循环完成）与应用程序逻辑（对于每个循环步骤的结果要做什么）分离开来。像iter这样的内置函数、像itertools这样的标准库模块、像生成器和生成式这样的整个语言结构，本质上都是为了支持这种关键的风格选择，而你却认为它“太聪明了”！请问您能否详细阐述一下您简短的批评的原因...？ - Alex Martelli

@wallacoloo，没问题，我会耐心等待4分钟的;-)。 - Alex Martelli

我确实喜欢使用iter(callable, sentinel)（以前不知道），但我不太喜欢使用lambda（虽然我不指望你为这样一个小例子定义一个函数）（我只是想看到"for line in iter(prompt, 'quit'):"的样子）。 - Terence Honles