'diff -b'命令和'git diff'命令之间的区别

Question

我一直使用diff -b来制作补丁，即使在使用git repo时也是如此。

1. 这两者之间有什么区别，git diff/git format-patch是否也内部使用了linux/unix的diff命令？（我知道git diff/git format-patch的区别）
2. 此外，使用patch -p1进行修补与使用git apply有何不同。我能否使用由diff -b生成的补丁，并使用git diff进行应用？
3. 在使用git时，使用git diff/apply是一个好习惯吗？我一直在使用diff/patch，从未遇到过任何问题。

如果我上述所提到的内容的理解不够充分，请纠正我。

- brokenfoot

---

跨站点重复 https://unix.stackexchange.com/questions/356652/is-git-diff-related-to-diff/598031#598031 还请查看我的答案 https://unix.stackexchange.com/a/598031/171025 - qwr

Answer 1

按顺序：

1. Git有自己内置的差异比较工具，但是如果使用正确的选项，两者的输出结果非常相似。使用内置的diff和git diff前端可以获得更多的自动化，而且输出结果总是适合于git apply或git am的格式。简而言之，它更加方便。

2. 我曾经尝试过这种方法（将git diff输出传输给patch或者将纯粹的diff输出传输给git apply）。虽然它能够工作，但是偶尔需要在某些地方进行编辑以使其正常运行，这很烦人。如果我想要git apply或git am一个补丁，那么通过获取一个git diff会更加方便。一般来说，最大的可观测区别是git apply默认不执行部分应用：您必须添加--reject选项才能使其像patch的默认设置一样运行。（另外，所有那些.orig文件......）

3. 是的，因为上述方便性。当您进一步使用git format-patch和git am时，您可以批量应用整个系列的补丁，保留提交消息包括作者信息等，并自动提交所有内容。

- torek

---

谢谢你，torek！说得很好。 - brokenfoot

顺带一提，我已经尝试了混搭的方法：不用 git apply --reject，而是使用 patch 进行应用。有时候高功率电动螺丝刀似乎有些大材小用，我会使用手动的。 :-) - torek