为什么在代码行抛出异常时会执行后置递增操作？

Question

今天我遇到了一种语言行为，让我感到意外。现在我很想知道原因。请看以下示例：

try
{
    worksheet.AddCell(row, cell++, image.DisplayCaption());
}
catch (NullReferenceException)
{
    cell++;
    throw;
}

在我的例子中，image 是空的，导致这一行抛出了一个 NullReferenceException; 然而，cell 仍然被递增了，当然，在 catch 块中它又被递增了。为什么第一个后置递增操作被执行了呢？此外，如果 worksheet 是空的，它会被执行吗？

谢谢，Pete

- slypete

Answer 1

方法调用的参数从左到右进行求值。

不要捕获 NullRefereneException，使用 if(image != null)。异常会导致速度变慢。

事情发生的顺序：

1. 将 cell 用作值参数进行复制
2. cell 在第二个参数表达式的最后操作中增加： cell++
3. image.DisplayCaption()
4. worksheet.AddCell(row, <未增加的值>, <DisplayCaption() 的结果>);

由于步骤 3. 导致了一个 NullReferenceException，因此步骤 4. 不会发生。

- Jakub Konecki

---

不要为了速度而这样做，而是为了清晰明了的原因。你不应该使用异常来处理自己可以非常容易地测试的情况。 - Jon Skeet

谢谢，我只是用这个例子来说明行为。你的意思是如果NullReferenceException发生在后增操作符的左边，它就不会被执行？ - slypete

我仍在努力解决这个问题。AddCell 怎么可能不被调用，但 cell 仍然被增加了呢？通常情况下，在 AddCell 返回之后才会发生增量。为什么在这个例子中是过早的呢？ - slypete

@JakubKonecki 在这个例子中，cell 被增加了两次。 - slypete

我已经在尝试理解为什么第一个后置递增操作被执行。你和我都认为它应该被跳过。借助社区的帮助，我期待着学习为什么它没有被跳过。 - slypete