engine.io和socket.io有什么区别？

Question

关于node.js，我正在使用socket.io实现客户端应用程序与服务器应用程序之间的实时套接字连接。 我刚听说engine.io。 engine.io是socket.io的替代品吗？ 我在engine.io的网站上找不到任何有用的信息。

- L N

Answer 1

Engine.io 是比 Socket.IO 更低层的库。

Engine 相当于 Socket.IO，就像 Connect 相当于 Express。

如果您需要更低层的抽象级别，请使用 Engine.io。如果您需要 WebSocket 抽象级别，请继续使用 Socket.IO。

如果您正在构建基于 Socket.IO 的库/框架，则 Engine.io 对您更有用。

如果您正在构建基于 Socket.IO 的应用程序，则 Socket.IO 对您更有用。

- Raynos

---

清晰的答案，谢谢！所以如果我需要多路复用，我应该使用Socket.IO。 - Julian

Answer 2

socket.io是建立在engine.io之上的。

socket.io是带有许多额外功能的engine.io。

如果您不需要socket.io的全部功能（例如redis存储，组等），只需使用engine。

- kidcapital

---

我相信当Socket.IO 1.0发布时，它将建立在Engine.IO之上，但现在（0.9）还没有：https://groups.google.com/d/msg/socket_io/BudZpQiyMbQ/tnm-I-WNJWkJ - bendytree

Answer 3

有点晚了:-)，但为了后人，我在这里提一下。

除了更低级别之外，最重要的区别之一是socket.io将首先使用websockets，并降级直到找到可以工作的传输方式。另一方面，engine.io将从短轮询开始（并在旁边升级，直到撞墙）。

为什么？

引用：

对于用户来说，WebSocket连接失败可能会导致等待实时应用程序开始交换数据至少需要10秒钟。这对用户体验造成了伤害。

目前（2013年），WebSockets尚未普及（例如旧浏览器、蜂窝网络等），因此最好从XHR开始。

有关更多信息，请参见https://github.com/socketio/engine.io（Goals部分）。

- Chris

Answer 4

Socket.IO v0.9已经过时且有点不稳定，而Engine.IO是其暂时的继任者。 Socket.IO v1.0（即将发布）将使用Engine.IO，并且比v0.9好得多。

在我的测试中，Engine.IO似乎比Socket.IO v0.9表现更好，可以参考比较：https://medium.com/node-js-javascript/b63bfca0539

连接丢失后，Socket.IO会尝试重新连接一段时间，而Engine.IO则不会。

Socket.IO支持房间，而Engine.IO则不支持。如果您需要监听不同数据/频道的连接，则需要房间（通过这些模块或自己实现）。

- Deniz Ozger