有人能建议一下，设计一个应用程序，是选择“GWT”还是“Vaadin”更好？此外：编码风格有什么不同？
10个回答
62
在GWT应用程序中，逻辑通常在客户端上运行。只有当需要读取/保存某些数据时，它才调用服务器。
在Vaadin应用程序中，逻辑在服务器端运行。客户端通常必须在每次用户交互后调用服务器。
GWT优势：
应用程序逻辑（响应用户交互）更快，因为它在浏览器本地运行。它相对不敏感于不良网络条件。仅在需要时使用网络（以读取/保存新数据），这可以节省网络流量（对于高流量站点很重要）。
在这方面，Vaadin较慢并引入了UI交互的延迟，这会使用户感到烦恼。如果网络差，这将显示在UI响应性能上。
Vaadin优势：
应用程序逻辑在服务器上运行，因此用户无法检查它。可以说（Vaadin声称）这使其更安全。
- Peter Knego
1
2除了增加的安全性外，还有其他优点，如自动客户端-服务器通信和可用于应用逻辑的大量Java库。 - eeq
37
还有一些要点：
一个基本区别是，在GWT中，你必须将应用程序分成客户端和服务器端代码，而在Vaadin中没有这样的区别。这将影响你的应用程序架构。
在GWT客户端代码中，你必须使用Java编程，并且只能使用有限的语言特性（GWT编译器可以将这些特性翻译成Javascript）。在Vaadin中，你可以使用任何JVM语言进行编码，因为所有代码都在服务器端运行（我正在使用Scala编写Vaadin）。这可能与你有关或者无关。
GWT编译非常慢，虽然在开发模式下你有模拟器。这使得更新生产环境变得痛苦（我开发的一个GWT应用程序已经变得相当庞大，目前需要约15分钟才能编译）。
使用第三方小部件扩展GWT非常简单，也可以自己创建小部件。创建新的Vaadin小部件更加复杂。
- hbatista
20
Vaadin 的另一个优势：您不需要设计或实现客户端和服务器之间的通信，因为这已经内置在其中。
- Jouni
13
简短概述
使用"GWT"还是"Vaadin"来设计应用程序更好的选择
这不是一个“二选一”的问题。
使用Vaadin，您将获得GWT（或其对应的Web Components）以及更多的功能。
Vaadin是一个框架，通过在服务器端编写纯Java代码（包括声明用户界面），用于构建类似桌面应用程序的Web应用。该用户界面由Vaadin自动生成必要的浏览器代码：HTML、CSS、JavaScript等，在Web浏览器中呈现。业务逻辑仅在服务器端执行。Web客户端上的用户事件（按钮点击、数据输入等）会触发服务器端运行Java代码。
如何生成和执行浏览器代码以及客户端和服务器如何通信，取决于第三方技术：
- 在Vaadin 8及更早版本中，使用GWT。 - 在Vaadin 10及更高版本中，使用Web组件。
Vaadin 8及更早版本使用GWT。
Vaadin 8及早期版本是基于Google Web Toolkit (GWT)构建的。GWT已经从谷歌中分离出来，成为一个完全开源的项目：http://www.GWTProject.org/。
GWT将Java代码交叉编译成独立的JavaScript文件。GWT提供了其他重要功能，如UI组件和客户端-服务器通信支持。
Vaadin Ltd公司是GWT的主要支持者之一，包括举办GWT开发人员会议和提供咨询专业服务。
Vaadin只是基于GWT构建的众多产品之一。
Vaadin 10及以上版本使用Web组件
Vaadin 10及以上版本，也称为Vaadin Flow，是该框架的重大改写。Vaadin Flow不再使用GWT，而是建立在Web组件技术之上。
Web组件实际上是一套技术，包括自定义元素、Shadow DOM和HTML模板。这些技术现在已经内置于几乎所有现代web浏览器中，并通过polyfills支持许多旧版浏览器。
使用Web Components编写Vaadin的新小部件组件比使用GWT更加容易。并且，大多数现有的基于Web Components的组件都可以包装起来，以便通过Java从Vaadin服务器端框架访问。我没有手头的来源可以引用，但我记得，基于Web Components的小部件可能比它们基于GWT的等效物运行更快，并且使用更少的内存。顺便提一下，Vaadin的两个版本都依赖于其他技术，例如Atmosphere库用于帮助处理WebSocket和HTTP。
- Basil Bourque
8
Vaadin和GWT的区别：
A) Vaadin包括一种服务器端开发模型，它可以：
- 通过减少用户界面实现的层数，将代码行数减半。
- 允许您使用任何基于JVM的语言进行用户界面-Scala、Groovy
- 通过将用户界面逻辑保留在服务器端来增加安全性
- 允许从Web服务器同步调用任何后端API
- 允许在服务器端架构应用程序中使用任何标准Java库和工具的UI层
- 不需要Java到JavaScript编译步骤，这通常需要时间或使GWT项目的工具复杂化-相反，您有Vaadin客户端引擎
- 提供开箱即用的服务器推送，无需额外的代码
B) Vaadin提供了大量高级用户界面组件。对于GWT，您需要使用商业Sencha GXT才能获得可比较的组件集。
C) Vaadin包括基于SASS的Valo主题引擎，使从应用程序构建漂亮的自定义主题变得容易。Valo是Vaadin的最新主题。
D) 数据绑定：Vaadin已经合并了将任何小部件直接关联到数据源（如数据库、文件或服务器端的任何其他内容）的能力。这使得定义小部件的默认行为以对数据源进行操作成为可能。
- Joby Wilson Mathews
8
使用Vaadin时，当您想在客户端执行某些操作时，还可以使用内置的GWT。这使您既可以拥有服务器端编程模型的简单性（不需要通信，也不需要浏览器编程），又可以完全控制浏览器中发生的事情。
- Joonas
5
我还没有尝试过Vaadin。我是GWT的粉丝，但我可以说，GWT提供的默认小部件集合让我有点失望。你真的需要像SmartGWT这样的东西来完善框架。
- Curtis
1
4为了获得更大的灵活性，GWT比SmartGWT更好。 - koma
4
我认为Vaadin比GWT更先进的框架，但是在优化客户端性能方面，除非你构建自己的组件（这也是Vaadin的美妙之处），否则你无法做太多事情。在我正在工作的项目中，我完成了90％的工作都非常流畅。然后，我需要在几个表旁边使用事件时间线。当我在时间线上加载了超过400个事件时，我的网页几乎无法使用，更不用说初始加载速度非常慢了。我试图优化代码已经两个月了。最终，我使用了一个GWT组件。
- Dr.Halvid
2
对于任何应用程序来说，显示来自服务器的信息是必须的。因此，简单编码的一个主要需求就是将数据自动绑定到表格和表单中。 使用Vaadin，只需要几行代码即可轻松实现此功能。 而在GWT中，首先您没有表格映射。 至于表单，您可以将对象映射到表单上，但是为了这样做，您必须为对象实现所谓的GWT编辑器（并为其中每个对象都实现一个）。编辑器不过是定义用于显示/修改对象的表单而已。总之，这里没有自动化。
- user1469130
0
GWT使您能够使用Java编写Web客户端。 GWT交叉编译器为客户端创建JavaScript代码。 您需要自己负责服务器以及客户端与服务器的通信。 生成的客户端代码已经针对许多浏览器进行了优化。 我个人认为，GWT在Google关注Angular之前非常流行。 今天它不再那么流行。
Vaadin提供两种不同的解决方案： 1）基于实现Web组件标准的UI小部件集， 2）Vaadin服务器端Java框架。 它允许您使用Java编写Web客户端。 但是，Vaadin通过服务器动态运行时生成Web客户端。 Vaadin负责整个客户端与服务器的通信。 为了呈现UI，Vaadin在版本8之前使用预编译的UI小部件集。 从版本10开始，Vaadin使用Vaadin web组件。
Vaadin的其他好处：
- 您不需要接触HTML和JavaScript，也不需要担心DOM操作、浏览器历史记录和其他低级问题
- 服务器端架构提供更好的安全性
- 现代主题
- CSS个性化样式
- RapidClipse为基于Eclipse的Vaadin提供了一个强大的UI构建器，包含Vaadin <> JPA数据绑定、国际化、UI持久化、扩展Hibernate工具、JPA-SQL查询语言和MicroStream集成，用于创建Java内存数据库应用程序和微服务。
- user12537721
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接